Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-280/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okr. D.Š., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj: 511-02- 08/05-3-62-3/2021 od 4. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Obija se žalba okr. D.Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. D.Š. protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Garešica broj: 511-02-08/05-3-62-1/2021 od 9. lipnja 2021. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj ističe okolnosti u kojima je propustio rok za podnošenje prigovora, jer da je sezonski radnik i nije uspio vremenski osigurati dostavu žalbe u PP Garešnica već je to učinio u PP Novska.
2.2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana izdavatelju.
6.
Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku 26. listopada 2021., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je okrivljenik prigovor predao neposredno 4. studenog 2021. (četvrtak), koji dan se smatra i danom predaje prigovora onome tko je ovlašten da ga primi (čl. 122. st. 3. PZ-a).
6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 3. studenoga 2021. (srijeda), to je okrivljenik podnošenjem prigovora tek 4. studenoga 2021. propustio zakonom propisan rok za podnošenje prigovora, pa je pravilna i zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga kojom je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
7. Iz navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, pri čemu je žalitelj imao mogućnost dostave prigovora preporučenom poštanskom pošiljkom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu.
9. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. veljače 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Garešnica u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
