REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 496/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Dž. iz P., OIB …, zastupane po punomoćnici M. P., odvjetnici u S., protiv tuženika K. b. c. S. iz S., OIB …, zastupanog po ravnatelju J. M., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 2029/2021-2 od 25. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1649/2021-14 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2029/2021-2 od 25. listopada 2021 u točki II. izreke, odnosno u dijelu koji se odnosi na razdoblje od veljače do listopada 2017., u odnosu na pitanje:

„Treba li primijeniti osnovicu za obračun plaće u iznosu od 5.415,37 kn na zaposlenike javnih službi za razdoblje od veljače do listopada 2017. godine temeljem Sporazuma o osnovici plaće u javnim službama od 23.11.2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.05.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011.?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2029/2021-2 od 25. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1649/2021-14 od 2. srpnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja materijalnopravno pitanje koje se odnosi na pogrešnu primjenu materijalnog prava za razdoblje nakon siječnja 2017., a koje je po njenoj prosudbi važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, uz tvrdnju da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (Županijskog suda u Splitu broj Gž R- 812/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-819/2021 od 27. srpnja .2021., Gž R- 809/2021 od 2. kolovoza 2021., Gž R-830/2021 od 16. rujna 2021., Gž R-815/2021 od 23. rujna 2021., Gž R-811/2021 od 4. kolovoza 2021., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1710/2021 od 12. kolovoza 2021., Gž R-1709/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-1708/2021 od 13. srpnja 2021., te Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-825/2021 od 28. rujna 2021. i Gž R-677/2021 od 1. listopada 2021.).

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.