Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-46/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kv I-3/2022-6 (K-15/2019.) od 18. siječnja 2022. o produljenju mjere opreza, u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog S. P., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu iz članka 98. stavka 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) ukida.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv I-3/2022-6 ( K-15/2019.) od 18. siječnja 2022. u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. i članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. optuženom S. P. produljena je mjera opreza obveze javljanja u PP S. svaki drugi tjedan, petkom, osobno ili putem telefona. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. optuženi S. P. je upozoren da se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista može zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi S. P. po branitelju, odvjetniku Ž. S., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da se ukine mjera opreza.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Protivno zaključku prvostupanjskog suda, prihvaćajući žalbene navode u cijelosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje.

6. Naime, u pravu je optuženik kada u žalbi navodi da u konkretnom slučaju nema potrebe za daljnjom primjenom mjere opreza, obzirom da na strani optuženika više ne egzistiraju okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

6.1. Prvostupanjski sud ocjenu o egzistiraju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela temelji na okolnosti da je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela pokazao izrazitu upornost te na provedenom psihijatrijskom vještačenju koje ukazuje da je kod optuženika prisutan disocijalni poremećaj ličnosti i ovisnost o opijatima, no pritom ne uzima u obzir da je naložena mjera koje se optuženik uredno pridržava na snazi od 12. ožujka 2019. te da se protekom vremena opasnost od povrata mora obrazložiti postojanjem "jačih" i kvalitetnijih razloga koji opravdavaju daljnju primjenu mjere opreza od onih koji su postojali u trenutku određivanja mjere opreza.

6.2. Stoga, uzevši u obzir navedeno, kao i okolnost da je optuženi S. P. kazneno neosuđivana osoba, zatim da je od 12. kolovoza 2019. zaposlen na neodređeno vrijeme na radnom mjestu pomoćnika/obducenta u Kliničkom bolničkom centru Zagreb, da se gotovo od 3 godine uredno pridržava naložene mjere opreza, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, a suprotno zaključku prvostupanjskog suda, okolnosti na strani optuženika osobito s obzirom na trajanje mjera opreza nemaju značaj i kvalitetu koje ukazuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., time i mjere opreza, koje su supstitut mjere istražnog zatvora.

7. Slijedom navedenog, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je dosadašnja mjera postigla svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela pa da ne postoji potreba za daljnjim produljenjem iste.

8. Stoga je trebalo je žalbu optuženog S. P. prihvatiti te preinačiti pobijano rješenje na način da se ukine mjera opreza pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.