Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž I-3/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca, Nevenke Zeko kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, sa zapisničarom Melitom Tandara, u postupku izvršavanja kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, nad osuđenim J. M., na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-566/21-4 od 18. ožujka 2021., zbog kaznenog djela iz članka 292. stavka 1. alineje 4. i stavka 2. u vezi članka 38. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11. i 143/12. – nadalje KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenog J. M., podnesene na rješenje suca izvršenja ovoga suda, poslovni broj: Ik I-169/2021-10 od 28. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog J. M., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijena je molba osuđenog J. M. za odgodu izvršenja kazne zatvora od 2 (dvije) godine, kao neosnovana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđeni J. M., po branitelju E. M., odvjetniku iz V., ne navodeći zakonske razloge, međutim žalbeni razlozi žalitelja se odnose na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, na način da udovolji molbi osuđenika za odgodu izvršenja kazne zatvora.

3. Neosnovano se žalitelj u žalbi poziva na činjenice da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, imajući u vidu da je vijeće ovoga suda, kao i sudac izvršenja utvrdili, a temeljem liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, da se osuđenikovo zdravstveno stanje može pratiti i kontrolirati i u zatvorskom sustavu, dakle u konkretnom slučaju je utvrđeno, a sukladno odredbi članka 61. stavak 1. i 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21.- dalje ZIKZ) da nema osnove za daljnjom odgodom izvršenja kazne zatvora jer se u novoj molbi za odgodu ne radi o razlogu iz članka 61. stavka 2.točke 1. ZIKZ- a.

4. Vijeće ovoga suda u cijelosti prihvaća obrazloženje suca izvršenja.

5. Zbog naprijed navedenih razloga, neosnovani su žalbeni razlozi žalitelja.

6. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i navodima žalbe vijeće ovoga suda utvrdilo je da sudac izvršenja pobijanim rješenjem nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka. Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i pritom da nije povrijeđen kazneni postupak, niti Kazneni zakon na štetu osuđenika.

7. Kako pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19.- nadalje ZKP/08) na koje se pazi po članku 494. stavak 4. ZKP/08., a imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Vukovar, 8. veljače 2022.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko