25 K-48/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mirjani Horvat, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Jelekovac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Z. K. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/11, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje KZ/11) u vezi čl. 51. KZ/11, u postupku izdavanja kaznenog naloga, a po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO-a) u Novom Zagrebu u optužnici broj KO-DO-33/22 od 28. siječnja 2022., 8. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, broj 76/09, broj 80/11, broj 121/11, broj 91/12, broj 143/12, broj 145/13, broj 152/14, broj 70/17 i broj 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a u Novom Zagrebu broj KO-DO-33/22 od 28. siječnja 2022. za izdavanjem kaznenog naloga protiv: okrivljenika Z. K., OIB: …, sina D. i J., rođene
J., rođenog …. g. u Z., sa prebivalištem u, državljanina Republike Hrvatske, vozača, sa završenom srednjom školom,
srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca jednog djeteta, osuđivanog presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj …zbog kaznenog djela
iz čl. 331. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca uvjetno na 1 godinu,
te je okrivljenik
k r i v
što je:
I. 1) dana …. oko 20,30 sati u mjestu T. P. bb,
na cesti, pristajući da teško tjelesno povrijedi I. Š., tijekom verbalnog i fizičkog sukoba sa njim, imenovanog uhvatio za mali prst desne ruke i okrenuo ga, a kojom prilikom je I. Š. zadobio prijelom baze udaljenog članka petog prsta desne šake s malim pomakom ulomka i krvnim podljevom s otokom u području malog prsta desne šake, a koja povreda je teške naravi, nakon čega je istog dana oko 22,30 sati sa svog mobilnog telefona pozivnog broja … nazvao imenovanog na njegov mobilni telefon pozivnog broja …, te mu u nakani da ga ustraši rekao:" moj sin
K. ima poznanike koji će te srediti, polomiti će ti ruke i noge" i navedene riječi mu više puta ponovio, a koje izjave su kod I. Š. izazvale opravdani osjećaj osobne ugroženosti i prepasti za vlastitu sigurnost,
II. d a k l e , drugog teško tjelesno ozlijedio, te drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
III. 2) dana …. u P., u više navrata mobitelom zvao I.
Š., te je u nakani da ga ustraši imenovanom govorio: „polomiti će te K. ekipa,
dođi kod mene doma da se obračunamo, strgat ćemo ti ruke i noge", a koje izjave su kod I. Š. izazvale opravdani osjećaj osobne ugroženosti i prepasti za vlastitu sigurnost,
IV. d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
čime je počinio pod točkom I.1) kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, a pod točkom III.2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.
V. pa se okrivljeniku na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo teške tjelesne ozljede utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo prijetnje iz točke I.1) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca i i za kazneno djelo prijetnje iz točke III.2) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca
te se okrivljenik na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 541. st. 2. ZKP/08 osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju 10 (deset) mjeseci
IV. te se okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, a u vezi sa čl. 145. st. 2. ZKP/08 okrivljenik se obvezuje nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka te je isti dužan platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 1.400,00 Kuna s osnove provedenog sudskomedicinskog vještačenja te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 Kuna, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Zagrebu podnijelo je gore navedenu optužnicu protiv okrivljenika, kojom istog tereti za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11 te predlaže izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika.
2. Razmatrajući prijedlog ODO-a, sud je u dokaznom postupku proveo slijedeće dokaze: pročitana je preslika medicinske dokumentacije na ime I. Š. (listovi 7 i 20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Z. K. sa DVD snimkom (listovi 9- 11 spisa), bolnička prijava na ime I. Š. (list 16 spisa), bolnička prijava na ime Z. K. (list 17 spisa), dopis Opće bolnice Karlovac od 21. 7. 2020. (list 19 spisa),
zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika Z. K. sa snimkom (listovi 30-34 spisa),
zapisnik o ispitivanju svjedoka I. Š. (listovi 35-37 spisa) i nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka doc. dr. sc. M. B. od 28. 12. 2020. (listovi 41-42
spisa).
3. Kako je zahtjev ODO-a u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga osnovan i utemeljen na odredbama čl. 540. st. 1. i st. 2. ZKP/08, sud je, na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, donio presudu o kaznenom nalogu kojim je okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu kaznu kako je predložena po ODO.
4. Sud je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom naložio plaćanje troškova ovog kaznenog postupka u iznosu 1.400,00 Kuna s osnove provedenog sudskomedicinskog vještačenja te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 Kuna. Visina troška određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
8. veljače 2022.
Sutkinja
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP-a u vezi čl. 541. st. 4. ZKP-a). Ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a).
