REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4811/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Industrogradnja d.d., Varaždin, Augusta Šenoe 4-6, OIB 03714155365, kojeg zastupa punomoćnica Maja Wosner, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Branke Marić iz Velike Mlake, Ivana Lackovića 49, OIB 39630671795, koju zastupa punomoćnica Meliha Okić Buljanović, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4510/2020-2 od 18. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-43/2020-11 od 20. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 8. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4510/2020-2 od 18. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P- 43/2020-11 od 20. kolovoza 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a te se, navodeći razloge važnosti pozvao na drugostupanjska rješenja odnosno drugostupanjske odluke kojima su ukinute prvostupanjske odluke (rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3790/19 i Pž-4172/19, rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1273/20 od 23. studenoga 2020. i rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3912/2018 od 24. studenoga 2020.).
4. Ukidne drugostupanjske odluke ne mogu biti razlog važnosti u smislu čl. 385.a ZPP-a obzirom da pravno shvaćanje izraženo u ukidnom rješenju drugostupanjskog suda ne veže niti taj drugostupanjski sud u istom predmetu (jer eventualno odustajanje od prethodno izraženog pravnog shvaćanja može biti vezano uz jasnije sagledavanje nekog pravnog pitanja, instituta i slično).
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
