REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 304/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB 84397956623, Mihanovićeva 3, kojeg zastupa punomoćnica Ana Varga, dipl. iur., protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, V. Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2651/2021-2 od 9. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1629/19 od 20. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2651/2021-2 od 9. studenoga 2021. u odnosu na pitanje:

"Trpi li tužitelj i dalje štetu kada njegov osiguranik koji je u invalidskoj mirovini temeljem rješenja tužitelja koje još uvijek egzistira i prema kojemu se isplaćuje mirovina, navrši godine života odnosno stekne uvjete za priznanje prava na starosnu mirovinu sukladno odredbama članka 30. ZOMO, a sve obzirom na članak 160. istog Zakona?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštene revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2651/2021-2 od 9. studenoga 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1629/19 od 20. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i naznačio odluku Visokog trgovačkog suda broj Pž-842/2020 od 25. ožujka 2021. kao razlog važnosti.

3. Vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog prvog pravnog pitanja koje je navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-842/2020 od 25. ožujka 2021.).

4. U odnosu na drugo u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno pitanje, treba reći, da se isto po svom sadržaju ne može smatrati pravnim pitanjem važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić

Broj zapisa: eb305-f139c

Kontrolni broj: 0a959-a46fb-e6268

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.