REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4962/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. Z. iz P. , OIB … kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. Z. Z., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-135/2021-2 od 9. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Pn-40/19 od 24. studenoga 2020., u sjednici održanoj 8. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
U odnosu na pitanja:
„Pripada li oštećeniku, za kojeg je uslijed posljedica štetnog događaja utvrđena potpuna nesposobnost za bavljenje poljoprivredom osobno i putem drugih osoba, naknada štete u visini izgubljene zarade zbog nemogućnosti bavljenja poljoprivredom ili u visini troškova radne snage drugih osoba za obavljanje poljoprivrednih radova koje je prije štetnog događaja obavljao oštećenik?
Je li vojnik bez čina u radnom odnosu u Oružanim snagama RH, kojem je tijekom liječenja odlukom nadležne osobe u organizacijskog hijerarhiji dodijeljen određeni čin slijedom kojeg bi mu pripadala viša plaća sukladno tom činu i koji se zbog posljedica štetnog događaja za koji je odgovoran poslodavac više ne može vratiti na svoje radno mjesto te bude umirovljen, ima pravo naknade štete zbog izgubljene zarade u visini razlike između mirovine do plaće sukladno dodijeljenom činu ili u visini razlike od mirovine do plaće koja mu je pripadala kao vojniku bez čina?
Uzima li se u obzir za izračun naknade štete zbog izgubljene zarade u vidu razlike između isplaćene mirovine i plaće koja bi radniku bila isplaćena da nije bilo štetnog događaja bruto plaća koju bi radnik primao ili neto plaća?“
dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-135/2021-2 od 9. lipnja 2021.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-135/2021-2 od 9. lipnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj Pn-40/19 od 24. studenoga 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je predlagatelj naznačio osam pravnih pitanja te je naveo i priložio niz odluka ovog suda u kojima je izraženo drugačije shvaćanje nego u pobijanoj presudi (Rev-3068/18 od 28. kolovoza 2019., Rev-394/17 od 30. rujna 2020., Revr- 603/13 od 12. srpnja 2017., Revx-803/12 od 14. svibnja 2013. i druge).
3. Ovaj sud je sukladno čl. 385.a st. 1. al. 1. i 2. ZPP ocijenio da su pitanja navedena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić, v.r.
