REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 1070/2018-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Danke Feliće Smokrović iz Zagreba, Savska cesta 196, OIB: 04501621430, koju zastupa punomoćnica Tea Milanković Podbreznički, odvjetnica u Zagrebu, protiv prvotuženika Krešimira Katkića iz Zagreba, Mlinovi 21, OIB: 84542290294, kojeg zastupa punomoćnik Milan Banić, odvjetnik u Zagrebu i drugotuženice Srebrenke Dmitrović iz Samobora, Kolodvorska 31, OIB: 80997458557, koju zastupa punomoćnik Nikola Drobec, odvjetnik u Samoboru, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o reviziji prvotuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-257/2018-2 od 6. ožujka 2018. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6979/13-86 od 18. prosinca 2017., u sjednici održanoj 8. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Prekida se postupak u povodu revizije prvotuženika.
II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga prvotuženika za ponavljanje postupka.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu presudom poslovni broj P-6979/13-86 od 18. prosinca 2017. pod točkom I. izreke utvrdio je da je nekretnina upisana u z.k.ul. 879 k.o. Šestine i to kčbr. 35/1 kuća br. 21. Mlinovi (pov.78 m2) i dvorište (pov. 59 m2) ukupne površine 137 m2 i kčbr. 35/5, put Mlinovi (pov. 79m2) bračna stečevina tužiteljice Danke Feliće Smokrović i tuženika Krešimira Katkića, svakog u ½ dijela prava vlasništva pa da je tuženik dužan trpjeti da se tužiteljica temeljem te presude uknjiži kao vlasnik u ½ dijela predmetne nekretnine uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika u omjeru od ½ dijela. Pod točkom II. izreke odbio je tužbeni zahtjev u dijelu kojim se zahtijeva naložiti zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu da izvrši upis ½ dijela prava vlasništva na ime i vlasništvo tužiteljice temeljem te presude, a pod točkom III. izreke odbio je tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na drugotuženicu Srebrenku Dmitrović. Nadalje, pod točkom IV. izreke naložio je prvotuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 54.626,63 kuna, dok je pod točkom V. izreke, odbio zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 25.000,00 kuna.
2. Županijski sud u Zagrebu presudom poslovni broj: Gž Ob-257/2018-2 od 6. ožujka 2018. pod točkom I. i II. izreke odbio je žalbe prvotuženika i tužiteljice i potvrdio je prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, pod točkom III. i IV. izreke je odbio kao neosnovane zahtjeve prvotuženika i tužiteljice za naknadu troškova žalbe te zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na žalbu tuženika.
3. Protiv točke I. i III. drugostupanjske presude prvotuženik je 21. travnja 2018. podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. i čl. 382. st. 2. toč. 1., 2., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/88, 57/11, 25/13 i 89/14 - u nastavku teksta: ZPP) koja je zaprimljena na ovom sudu zajedno sa cjelokupnim spisom predmeta 23. svibnja 2018.
4. Nakon što je podnesena revizija prvotuženik je prvostupanjskom sudu podnio prijedlog za ponavljanje postupka (dana 4. svibnja 2018.) pozivajući se na odredbe iz čl. 421. st. 1. toč. 4. i toč. 10. ZPP.
5. Budući da je prijedlog za ponavljanje postupka podnesen nakon što je stranka izjavila reviziju, valjalo je, na temelju odredbe čl. 431. st. 1. ZPP, donijeti odluku o tome koji će se postupak nastaviti, a koji prekinuti.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti, a osobito razloge na kojima se temelji revizija i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, kao i predložene dokaze, na temelju odredbe iz čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP, odlučeno je da se revizijski postupak prekine i pred prvostupanjskim sudom nastavi postupak povodom prvotuženikova prijedloga za ponavljanje postupka.
7. Revizijski postupak će se nastaviti u ovisnosti o odluci prvostupanjskog suda povodom prijedloga za ponavljanje postupka.
Zagreb, 8. veljače 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb305-f3fdd
Kontrolni broj: 0eb1c-4c78b-3ae52
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
