REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 72/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. L. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. i 7. u vezi članka 152. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola od 2. prosinca 2020. broj K-9/2020., u sjednici održanoj 8. veljače 2022.,

p r e s u d i o je:

Žalba K. L. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom optuženi K. L. proglašen je krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 1. i 7. u vezi s člankom 152. stavak 1. KZ/11., kaznenog djela prijetnje iz članka 239. stavak 2. i 4. KZ/11., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11. Za svako od navedenih kaznenih djela utvrđene su pojedinačne kazne zatvora. Za kazneno djelo iz članka 154. stavak 1. točka 1. i 7. u vezi s člankom 152. stavak 1. KZ/11., na temelju članka 154. stavak 1., utvrđena je kazna zatvora jedne godine. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11. na temelju članak 132. stavak 2. utvrđena je kazna zatvora četiri mjeseca. Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11. utvrđena je kazna zatvora četiri mjeseca. Za svako od tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. utvrđena je kazna zatvora po šest mjeseci. Na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora dvije godine i 11 mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. ožujka 2020. u 12,40 sati do 12. ožujka 2020. te od 17. ožujka 2020. u 18,30 sati do 2. prosinca 2020.

I Kž 72/2021-6

1.1. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku je potom izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se od kazne na koju je osuđen izvršiti jedna godina, a dio kazne i to jedna godina i 11 mjeseci se neće izvršiti ako u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 73. KZ/11. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve M. C. u trajanju od jedne godine.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.; dalje: ZKP/08.) optuženiku je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak svjedoka I. S. 88,00 kuna, trošak vještaka psihijatrijske struke dr. H. M. 3.696,00 kuna, trošak vještaka psihologijske struke prof. A. L. 5.024,00 kuna, putni trošak svjedokinje S. C. 100,00 kuna, svjedoka I. P. 70,00 kuna, svjedoka A. C. 100,00 kuna, svjedoka A. D. 100,00 kuna, svjedoka V. B. 140,00 kuna te svjedoka N. B. 200,00 kuna, kao i nužne izdatke oštećenice te nagradu i nužne izdatke njezine punomoćnice čija će se visina odrediti naknadno posebnim rješenjem.

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi K. L. po branitelju, odvjetniku I. M..

2.1. Optuženik se žali na odluku o kazni i odluku o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se odluka o kazni preinači na način da se utvrde blaže pojedinačne kazne te da se izreke blaža jedinstvena kazna. Predlaže preinačiti i odluku o troškovima kaznenog postupka na način da ga se u cijelosti oslobodi plaćanja troškova kaznenog postupka. U žalbi je zatražena obavijest o sjednici vijeća drugostupanjskog suda.

3. Državni odvjetnik podnio je odgovor na žalbu optuženika u kojemu je predložio da se ta žalba odbije kao neosnovana.

4. Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. U skladu s odredbom članka 475. stavka 4. ZKP/08. sjednica je održana u odsutnosti stranaka koje su o sjednici bile uredno obaviještene.

6. Žalba optuženika nije osnovana.

7. Žaleći se zbog odluke o kazni, optuženik navodi da su pojedinačne kazne i jedinstvena kazna prestrogo određene te da bi se blažim sankcijama u cijelosti postigla svrha kažnjavanja. Navodi da je precijenjen značaj otegotnih, a podcijenjen značaj olakotnih okolnosti. Smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio okolnost da je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice s oštećenom M. C. on u najvećem dijelu skrbio o njihovo troje zajedničke malodobne djece.

I Kž 72/2021-6

7.1. Ispitujući pobijanu presudu u odluci o kazni, utvrđeno je da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu odredbe članka 47. KZ/11. odlučne za izbor vrste i mjere kazne.

7.2. Utvrđujući pojedinačne kazne za svako od kaznenih djela, prvostupanjski je sud dao primjeren značaj pravilno utvrđenim olakotnim okolnostima (priznanje djela, neosporavanje činjenica, izraženo kajanje, neosuđivanost i činjenicu da je otac troje malodobne djece kojima je potrebna skrb i briga oba roditelja). Prvostupanjski je sud dao pravilan znači i otegotnim okolnostima: da je optuženik u kraćem razdoblju počinio čak šest kaznenih djela čime je pokazao upornost u činjenju djela. Sve pojedinačne kazne utvrđene su malo iznad zakonskog minimuma. Uz pravilnu primjenu odredaba o stjecaju iz članka 51. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu dvije godine i 11 mjeseci, a u kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru. Zbog svega navedenog, ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi da je optuženiku trebalo izreći blaže pojedinačne i blažu jedinstvenu kaznu.

7.3. Osim toga, optuženiku je izrečena djelomično uvjetna osuda, jer je prvostupanjski sud utvrdio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik ubuduće neće činiti kaznena djela. Stoga Vrhovni sud kao drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud prilikom primjene djelomično uvjetne osude pažljivo ocijenio težinu i okolnosti počinjenih djela, kao i osobnost optuženika te da će se djelomično uvjetnom osudom ispuniti zahtjevi specijalne i generalne prevencije.

7.4. Slijedom navedenog, a suprotno žalbenim prigovorima, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da su utvrđene kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo, kao i jedinstvena kazna zatvora na koju je primijenjena djelomično uvjetna osuda, primjerene svim okolnostima djela, ličnosti počinitelja kao i svrsi kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

8. Žaleći se na odluku o troškovima kaznenog postupka, optuženik navodi da ta odluka nije zakonita jer je prvostupanjski sud propustio cijeniti činjenice da optuženik nema nikakve imovine, da mu je za vrijeme dok je bio u istražnom zatvoru prestao radni odnos, da postoji obaveza uzdržavanja za svo troje djece te da postoji obaveza otplate kredita podignutih za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice s oštećenicom.

8.1. Nije osnovana žalba optuženika niti zbog odluke o troškovima kaznenog postupka. Prilikom donošenja odluke o troškovima postupka prvostupanjski sud ocijenio je osobne okolnosti optuženika i na temelju te ocjene donio pravilnu odluku o visini troškova koje je optuženik dužan snositi.

8.2. Ako se naknadno utvrdi da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je dužan uzdržavati, predsjednik vijeća prvostupanjskog suda može ga posebnim rješenjem osloboditi plaćanja troškova kaznenog postupka, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08.

I Kž 72/2021-6

9. Ispitivanjem pobijane presude, prema članku 476. stavka 1. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Budući da žalba optuženog K. L. nije osnovana, to je na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.