Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-6/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. i 71/06., dalje: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu optuženog A. S. od 18. siječnja 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Splitu broj Kž-Us-2/2021., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog A. S. od 18. siječnja 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti za odlučivanje u povodu žalbe optuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu od 24. svibnja 2021. broj K-Us-1/2017. u predmetu kod tog suda pod brojem Kž-Us-2/21.

2. U prijedlogu se navodi da Županijski sud u Splitu nije nadležan za postupanje u povodu uloženih žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu od 24. svibnja 2021. broj K-Us-1/2017. budući da u žalbenom postupku u predmetima Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) odlučuje Visoki kazneni sud radi čega predlaže prekinuti postupak, predmet uputiti stvarno nadležnom sudu, a podredno predmet uputiti Vrhovnom sudu radi određivanja svrsishodne nadležnosti u ovom kaznenom predmetu.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnosti iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti ne predstavljaju okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08.

6. Naime, prema članku 31. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ("Narodne novine" broj 76/09., 116/10., 145/10., 57/11., 136/12., 148/13. kaznenih djela iz članka 21. ovoga Zakona u i 70/17.; dalje: ZUSKOK) za predmete

kojima je tužitelj USKOK stvarno i mjesno su nadležni županijski sudovi u Osijeku, Rijeci, Splitu i Zagrebu, osim ako ovim Zakonom nije propisano drugačije.

6.1. Iz spisa je razvidno da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 16. prosinca 2010. pod poslovnim brojem II-4-Kr-159/2010-3 prihvatio prijedlog predsjednika Županijskog suda u Splitu za prenošenje nadležnosti i za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog E. P. i okrivljenog A. S., zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 2. KZ/97. na temelju optužnice USKOK-a od 1. listopada 2010. broj UK-235/07. odredio Općinski sud u Splitu. Općinski sud u Splitu je istom postupku donio presudu od 5. svibnja 2016. pod brojem K-Us-2/2011. koju je, prihvaćajući žalbu USKOK-a, ukinuo Županijski sud u Splitu rješenjem od 9. veljače 2017. pod poslovnim brojem Kž-Us-5/2016.

7. Budući da je općinski sud određen za vođenje kaznenog postupka u prvom stupnju, sukladno članku 19.c stavak 2. ZKP/08. u vezi članka 31. stavak 1. i članka 29. stavak 1. ZUSKOK-a, županijski sudovi u Osijeku, Rijeci, Splitu i Zagrebu su nadležni u drugom stupanju odlučivati o žalbama protiv odluka općinskih sudova. Nadalje, s obzirom da je riječ o kaznenom predmetu u kojem je Županijski sud u predmet vratio prvostupanjskom Splitu već ranije ukinuo prvostupanjsku presudu i

sudu, to prema članku 53. stavku 2. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015., 123/2015., 45/2016.,. 29/2017., 112/2017., 119/2018. , 39/2020., 138/2020., 147/2020., 70/2021., 99/2021. i 145/2021.) pravilno je spis u povodu žalbi stranaka izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Splitu, donesene u ponovljenom postupku, dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu.

8. Stoga, razlozi koji se navode u prijedlogu nisu osnovani, a niti postoje drugi važni razlozi u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08., a koji bi, za sada, opravdavali prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud. To ne znači da optuženik ne može naknadno, ako i dalje smatra da je došlo do povrede njegovih prava, pobijati sudske odluke jer je svaka sudska odluka podložna ispitivanju od strane višeg suda, i to nakon iscrpljivanja redovnog pravnog lijeka, u povodu izjavljenog odgovarajućeg izvanrednog pravnog lijeka.

9. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 8. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.