Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-15/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.
– ispravak, 101/17., 118/18. - dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-65/2021-6 (Ik I-207/2021.) od 14. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.- II) i članka 165. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu: ZIKZ) odbijeni su prijedlozi zatvorenika D. B. i njegovog branitelja E. D., odvjetnika u K., za uvjetni otpust, kao neosnovani.
1.1. Zatvorenik se nalazi u zatvoru na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 godina i 2 mjeseca, izrečenu presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-147/2020-17 (Kv-120/2017.) od 18. svibnja 2021., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-650/2021-4 od 12. srpnja 2021., time da je u kontinuitetu na izdržavanju kazne od 9. srpnja 2020. i istekom 9. lipnja 2022. U jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se sve vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudama koje su objedinjene.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. B., po punomoćniku, odvjetniku E. D., ne navodeći žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, smatrajući da je trebalo s više pažnje biti ocijenjeno njegovo dosadašnje korektno izdržavanje kazne, pogotovo stoga što je kroz 10-tak godina u zatvoru samo jednom stegovno kažnjavan, a to nije bilo u posljednjih 6 mjeseci (članak 170. točka 3. ZIKZ-a), svjestan je svoje višestruke kažnjavanosti, ali kaznena djela više neće činiti, kako zbog svoje obitelji, tako i da pokaže da je dosadašnje izdržavanje dovoljno utjecalo na njega, da je otac 12-ero djece, te da bi po otpustu odmah nastavio s radom u šumi kod M. Š., gdje je i prije radio, te na taj način pomogao u uzdržavanju obitelji, da se u potpunosti resocijalizirao, pa predlaže da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati njegovu žalbu, preinači pobijano rješenje i da ga uvjetno otpusti".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika D. B., kao neosnovane.
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II je osnovano očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.-II.
7. Iz izvješća zatvora o izdržavanju kazne za zatvorenika proizlazi da zatvorenik D. B. izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i dva mjeseca, a kojom je objedinjeno više kazni zatvora zbog različitih kaznenih djela kao što su teška krađa, krađa, sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, teška tjelesna ozljeda, napad na službenu osobu, nasilničko ponašanje i prisila prema službenoj osobi, zbog djela napada na službenu osobu koje je počinjeno 2013., kaznu je započeo izdržavati 9. srpnja 2020., istek kazne je 9. lipnja 2022., a prethodne zatvorske kazne je izdržavao u različitim kaznionicama i zatvorima, većinom u Kaznionici …. te Kaznionici u …, Zatvoru u … i Zatvoru u …. U Kaznionici u …. dana 9. lipnja 2021. proglašen je krivim za počinjenje težeg stegovnog prijestupa – tjelesni napad na drugu osobu i da mu je izrečena stegovna mjera uskrate raspolaganja novcem u trajanju od 30 dana, te je u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, a optužnica je potvrđena. Procjena vjerojatnosti kriminalnog povrata za istovrsna kaznena djela koja uključuju i elemente nasilja procjenjuje se izrazito visokim. U zatvoru zatvorenik se nalazi od 20. kolovoza 2021., a premješten je iz kaznionice. Procjena uspješnosti provedbe pojedinačnog programa je "zadovoljava". Urednog je ponašanja u zatvoru, ali zbog pribavljenih podataka o stegovnom kažnjavanju u kaznionici i procjene rizika, izrazito visokog, mišljenje zatvora je da se prijedlog zatvorenika odbije kao neosnovan.
8. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, predlaže, a obzirom na negativno izvješće i mišljenje zatvora, kako prijedlog zatvorenika nije osnovan.
9. Drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedloge za uvjetni otpust ocjenjujući da negativna okolnost, u vidu ocjene kriminalnog povrata zatvorenika, bitno nadilazi samu, izoliranu, pozitivnu okolnost tijeka izdržavanja zatvorske kazne.
9.1. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kako isti više neće činiti kaznena djela, jer je resocijaliziran, te da ima brojnu obitelj i da će se odmah po izlasku zaposliti.
10. Stoga, negativna odluka prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovana, jer pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu prijašnji život zatvorenika te višestruku pravomoćnu osuđivanost za istovrsna i slična kaznena djela, a zbog kojih se sada nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora. Doista, za sada nije osnovano očekivati da u budućnosti neće činiti kaznena djela, pa je za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, jer nisu ostvarene pretpostavke iz članka 59. stavku 1. i 2. KZ/11.-II za uvjetni otpust, a razlozi odbijanja prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust, iako ih prvostupanjski sud izrijekom ne navodi, propisani su u članku 170. točka 2. ZIKZ-a.
11. Kako dakle, žalbom zatvorenika D. B. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
