Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-59/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.V., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okr. A.V., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05- 1-305-1/2021 od 23. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Obija se žalba okr. A.V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. A.V. protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-1- 305-1/2021 od 20. listopada 2021. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj smatra da je prigovor podnio pravodobno, s obzirom na broj radnih dana od dana primitka prekršajnog naloga, odnosno ako se izuzmu subota, nedjelja i blagdan.
2.2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku 20. listopada 2021., u smislu odredbe članka 148. stavka 3. Prekršajnog zakona, a da je prigovor predao neposredno 2. studenog 2021. (što se smatra danom predaje prigovora tijelu nadležnom da ga primi), čime je propustio zakonski rok za podnošenje prigovora od osam dana, budući da je zadnji dan za podnošenje prigovora padao 28. listopada 2021.(četvrtak).
6. Neosnovano žalitelj ističe da ne bi (kalendarski) propustio rok za prigovor iz razloga jer su od primitka naloga do podnošenja prigovora bila dva neradna dana, budući da se rokovi računaju sukladno odredbe članka 123. Prekršajnog zakona. Tako se u rokove računaju svi dani, a samo ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo (što u konkretnom predmetu nije slučaj) rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.
7. Kako je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao 28. listopada 2021., što je bio četvrtak i radni dan, to je pravilna i zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.
8. Slijednom navedenog, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
9. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, a neznanje žalitelja u pogledu računanja rokova ne ispričava.
10. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. veljače 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
