REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: 35. Pp -5975/2019-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Svijetlani Romac uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. M. , kojeg brani odvjetničko društvo B. & P. , iz S. , zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. i 3. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), postupajući po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split, pod brojem 511-12-36/05-4-1676-3/2019 od 3. prosinca 2019., zaprimljenog 04. prosinca 2019., postupajući po službenoj dužnosti, temeljem čl. 143., čl., čl. 180. i 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 110/15, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 08. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika Ž.M. pok. R. , rođenog …. iz S. , B. .., OIB:…., državljanina Republike Hrvatske,

ODBIJA SE OPTUŽBA

što da je dana 8. studenog 2019. oko 08:10 sati, u mjestu M., P., na državnoj cesti … kod kod kućnog br. …., cesta M. zajedno sa L. K. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnomštetom, na način da je L. K. upravljala osobnim automobilom W. G., registarskih oznaka … južnom kolničkom trakom državne ceste … od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja automobilom vršila radnju skretanja u lijevo, u smjeru sjevera, u dvorište kućnog broja … ceste M., koje se nalazi uz sjeverni rub pješačkog nogostupa, uz sjeverni rub kolnikadržavne ceste …, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerila da radnju skretanja može započeti i izvršiti bez opasnosti po sebe te druge sudionike u prometu imovinu, zbog čega da je tom prilikom dovela u neposrednu opasnost Ž.M. koji je upravljao motociklom A. S., registarskih oznaka …, u koloni vozila iza nje tj. južnom kolničkom trakom državne ceste … od smjera zapada u smjeru istoka, a koji da je dolaskom do mjesta događaja motociklom već bio započeo vršiti radnju nepropisnog pretjecanja s lijeve strane kolone od tri vozila, u kojoj se prva kretala L.K., pri čemu da je Ž.M. u trenutku opasnosti od

35. Pp -5975/2019-14

sudara poduzeo radnju kočenja, izgubio kontrolu nad motociklom, te da je zajedno s motociklom desnom stranom pao na kolnik, te nakon pada na kolniku zajedno s motociklom, desnom stranu prevrnutim na kolnik, kližući po kolniku državne ceste … udario u lijevu stranu osobnog automobila V.G. kojim je upravljala L.

K., pri čemu da je Ž.M. zadobio teže tjelesne ozljede,

čime da je počinio prekršajno djelo iz čl. 70.st.1., što da je kažnjivo po čl. 70.st.3. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a sve kao izdani obavezni prekršajni nalog i izjavljeni prigovor okrivljenika.

2.Tijekom postupka, a nakon ispitivanjem okrivljenika koji je poricao počinjenjeprekršajnog djela dalje je tijekom postupka sud ispitao svjedokinju L.K. te dalje pozvao radi ispitivanja svjedoka pred uređujućom sutkinjom, kojoj je spis dodijeljen u rad ponovo radi ispitivanja pozvani okrivljenik i branitelj okrivljenika svjedokinja L.K. te svjedoci D.Č. i S.L., no međutim po poziv svjedocima sud konstatira da su branitelji okrivljenika podneskom od 28. siječnja 2022. obavijestili sud da je okrivljenik preminuo 24. siječnja 2022.,a što jeutvrđeno provjerom pretrage osoba iz MUP evidencije i pregledom E-spisa ovog suda.

4.Dalje sud utvrđuje da u ovom postoje okolnosti koje isključuju daljnje vođenje postupka i prekršajni progon okrivljenika.

5.Slijedom iznesenog te čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona, postupajući po službenoj dužnosti, odlučeno je stoga kao u izreci presude.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona po kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 08.veljače 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Svijetlana Romac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

35. Pp -5975/2019-14

Dostaviti:

1.braniteljima okrivljenika

2. tužitelju

3. ovdje

Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlašteni službenik

Emilja Plazibat