REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 35/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika N. O. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak; - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika J. J. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku na temelju sporazuma stranaka od 12. studenoga 2020. broj Kov-20/2020-2, ispravljene rješenjem od 30. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022., u nazočnosti u javnom dijelu sjednice branitelja optuženika J. J., I. C., odvjetnika iz Odvjetničkog društva G., G., P. i partneri sa sjedištem u Z.,

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika J. J. te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Sisku, proglašen je krivim optuženik N. O. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. u vezi s člankom 37. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora od šest mjeseci te zbog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora od šest mjeseci pa je optuženik N. O. za ta djela i uz primjenu članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od osam mjeseci, a na temelju članka 56. stavaka 2. i 3. KZ/11. optuženiku N. O. izrečena je uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

I Kž 35/2021-12

1.1. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; - dalje: ZKP/08.), oštećenom trgovačkom društvu L. S. d.d. dosuđen je imovinskopravni zahtjev od 2.578,00 kuna te je naloženo optuženiku N. O. da taj iznos isplati oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 6. i 7. ZKP/08. odlučeno je da je optuženik N. O. dužan platiti 1.000,00 kuna na ime paušala, trošak branitelja od 10.500,00 kuna te razmjerni trošak vještačenja od 2.050,00 kuna, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Istom je presudom optuženik J. J. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. u vezi s člankom 37. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora od šest mjeseci te zbog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., za koje mu je utvrđena kazna zatvora od šest mjeseci pa ja optuženik J. J. za ta djela i uz primjenu članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od osam mjeseci, a na temelju članka 56. stavaka 2. i 3. KZ/11. optuženiku J. J. izrečena je uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2.1. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu L. S. d.d. dosuđen je imovinskopravni zahtjev od 2.464,00 kuna te je naloženo optuženiku J. J. da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 6. i 7. ZKP/08. odlučeno je da je optuženik J. J. dužan platiti 1.000,00 kuna na ime paušala, trošak branitelja po službenoj dužnosti od 1.125,00 kuna te razmjerni trošak vještačenja od 2.050,00 kuna, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

3. Navedenom je presudom proglašen krivim i optuženik M. R. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1., člankom 37. i člankom 52. KZ/11. te je za to djelo uz primjenu članka 48. stavaka 1. i 3. KZ/11. i članka 49. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 4. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora od deset mjeseci, koja mu je kazna na temelju članka 55. stavaka 1. i 2. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, uz upozorenja iz članka 55. stavaka 7. i 8. KZ/11.

3.1. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu L. S. d.d. dosuđen je imovinskopravni zahtjev od 49.687,50 kuna te je naloženo optuženiku M. R. da isti isplati oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

I Kž 35/2021-12

3.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 6. i 7. ZKP/08. odlučeno je da je optuženik M. R. (prije ispravka pisalo optuženik J. J.) dužan platiti 1.000,00 kuna na ime paušala, trošak branitelja po službenoj dužnosti od 1.125,00 kuna te razmjerni trošak vještačenja od 2.300,00 kuna, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

4. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik J. J. po branitelju I. C., odvjetniku iz Odvjetničkog društva G., G., P. i partneri sa sjedištem u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom „da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine pobijanu presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje“. Ujedno je u žalbi zatraženo da se optuženika i njegovog branitelja izvijesti o vremenu održavanja sjednice vijeća na kojoj će se raspravljati o žalbi, čemu je udovoljeno.

5. Državni odvjetnik podnio je na optuženikovu žalbu odgovor, smatrajući da je „zbog omaške u pisanju ime 5. okrivljenika na zapisniku od 12. studenoga 2020. potrebno ispraviti sukladno čl. 410. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, a potom sukladno čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku posebnim rješenjem ispraviti pogrešku u imenu napisane presude“.

6. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

7. Sjednica vijeća je održana u prisutnosti branitelja optuženika J. J., I. C., odvjetnika iz Odvjetničkog društva G., G., P. i partneri sa sjedištem u Z., dok na sjednicu nisu pristupili uredno izviješten zamjenik Glavne državne odvjetnice i optuženik J. J. pa je sjednica, sukladno članku 475. stavku 4. ZKP/08., održana u njihovoj odsutnosti.

8. Žalba optuženika J. J. nije osnovana.

9. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., optuženik J. navodi da prvostupanjska presuda nije razumljiva jer da je prilikom pisanja izreke pobijane presude na stranici 7., u dijelu u kojem je odlučeno o kaznenoj odgovornosti optuženika M. R., pogrešno navedeno da je i u tom dijelu trošak postupka dužan platiti optuženik J. J., koji je obvezan na plaćanje troškova postupka u dijelu izreke presude u kojem je odlučeno o njegovoj kaznenoj odgovornosti.

9.1. Budući da je rješenjem od 30. studenoga 2021. broj Kov-20/2020., Županijski sud u Sisku, zbog očite pogreške u pisanju, ispravio izreku pobijane presude u dijelu na koji upire žalba optuženika J. i još neke druge očite pogreške u pisanju u dijelu koji nije bio obuhvaćen žalbom te je ispravljenu presudu dostavio strankama koje na tako ispravljenu presudu nisu podnijele žalbe, a s obzirom na to da ispitivanjem pobijene presude u smislu članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08. nisu uočene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje sud drugog stupnja prilikom ispitivanja žalbe pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu optuženika povrijeđen

I Kž 35/2021-12

kazneni zakon, trebalo je žalbu optuženika J. odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 8. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.