REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžzd-262/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kornelije Mandić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog Ž. V. i 2. okrivljene V. V. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi 2. okrivljene V. V. podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-167/2021-15. od 13. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 2. okrivljene V. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-167/2021- 15. od 13. listopada 2021., odbijen je prijedlog 2. okrivljene V. V. za izdvajanje iz spisa predmeta preslike SMS poruka razmijenjenih između oštećene maloljetne L. V. i maloljetnog L. K. (list 141-154 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv rješenja žalbu je podnijela 2. okrivljena V. V. po braniteljici L. B., odvjetnici iz Z. zbog povrede članka 10. stavak 2. i članka 351. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku, povrede članka 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda (dalje u tekstu: EK), članka 13. EK i članka 3. EK, povrede članka 29. stavak 1., članka 18. stavak 1. i članka 27. Ustava s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijano rješenje na način da se izdvoji iz sudskog spisa nezakoniti dokaz (preslike SMS poruka između L. V. i L. K.) dokaz broj 14. optužnice, podredno da se ukine pobijano rješenje i vrati spis izvanraspravnom vijeću prvostupanjskog suda s uputom da najprije odluči o osnovanosti optužnice (tj. o odgovoru na optužnicu ove okrivljene) te potom donese odluku o izdvajanju iz spisa nezakonitih dokaza.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu 2. okrivljena V. V. kada ističe da su SMS poruke koje predstavljaju komunikaciju između njezinog maloljetnog sina L. i oštećenog djeteta L. V., a koje je svjedokinja T. L. K. naknadno dostavila mailom Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu nezakoniti dokaz.

7. Naime, predmetne SMS poruke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog Ž. V. i 2. okrivljene V. V. je dostavila svjedokinja T. L. K. ispitana tijekom izvida, a na okolnost sadržaja svojeg iskaza i iste predstavljaju sadržaj mobitela njezinog maloljetnog sina. Prigovarajući zakonitosti navedenih SMS poruka, žaliteljica ne upire niti na jedan od oblika ostvarenja nezakonitosti dokaza koji su izrijekom propisani člankom 10. stavkom 2. ZKP/08., već ukazuje da su pribavljene na nepoznati način, čime je i njihova vjerodostojnost upitna, dakle, osporava vjerodostojnost naznačenih poruka.

8. Prema odredbi članka 10. stavak 2. ZKP/08. nezakoniti su dokazi oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08. te za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

9. Iskaz svjedokinje T. L. K. od 20. svibnja 2021. na Općinskom državnom odvjetništvu tijekom istraživanja je zakonit dokaz u kojem je opisivala, između ostalog, i komunikaciju svojeg sina L. sa oštećenom L. V., što je potom argumentirala dostavom ispisa njihove komunikacije. S obzirom na izneseno te razmatrajući iznesene tvrdnje 2. okrivljene V. V. kao i naznačenu zakonsku odredbu, ovaj sud nalazi da ispis SMS poruka iz mobitela maloljetnog sina svjedokinje nije pribavljen na neki od nezakonitih načina navedenih u članku 10. stavku 2. ZKP/08., dok će o vjerodostojnosti istih, kao i o iskazu svjedokinje koja ih je dostavila u spis, ako optužno vijeće utvrdi da je optužnica osnovana i potvrdi istu, odlučivati raspravno vijeće.

10. Kako ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, da bi bila ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, to je sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 8. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić, v.r.