Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-2293/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog F.B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okr. F.B., podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak, broj:511-10-16/05-4- 2947-1/2020 od 7. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog F.B. protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Postaje prometne policije Sisak, broj:511-10-16/05-4-2947-1/2020 od 7. prosinca 2020. odbacuje se kao nedopuštena.

II Na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. F.B. protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak, broj:511-10-16/05-4-2947-1/2020 od 7. prosinca 2020.

III Spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti dostavi općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Sisak okr. F.B. proglašen je krivim, da bi na način činjenično opisan u izreci tog naloga, počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

1.1. Okrivljenik je nadalje tim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje protiv obaveznog prekršajnog naloga je nedopuštena, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru okrivljenika.

4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika Visoki prekršajni sud RH (dalje: Sud) je iz stanja predmeta utvrdio da je u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU sisačko-moslavačka, Postaja prometne policije Sisak protiv okrivljenika izdalo obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-16/05- 4-2947-1/2020 od 7. prosinca 2020. u smislu odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa neosnovano okrivljenik protiv tog naloga podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kako je to slučaj u ovom predmetu, nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, stoga je molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje, u smislu odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopuštenu, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe.

5. Razmatrajući prigovor okrivljenika protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga Visoki prekršajni sud RH nalazi da nije stvarno nadležan za odlučivanje o tom prigovoru.

5.1. Naime, iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je ovlašteni tužitelj protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog na temelju članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona.

5.2. Odredbom članka 94. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima u kojima se odlučuje o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.

6. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.

7. Iz navedenih razloga, budući da je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o tom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud RH već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona te članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

8. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti dostavi nadležnom općinskom sudu, u smislu odredbe članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. veljače 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU sisačko- moslavačkoj, Postaje prometne policije Sisak u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.