REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-7/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U SPLITU, po sucu Franki Buzov, na prijedlog sudske savjetnice Gorane Kokot, u registarskoj pravnoj stvari, odlučujući o prijedlogu predlagatelja I. P. iz S., OIB: …, kojeg zastupa I. Ć. A., odvjetnica u S., radi imenovanja likvidatora i provođenja postupka likvidacije iz sudskog registra brisanoga subjekta upisa: I. G. D. d.o.o., S., OIB: …, 8. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za imenovanjem likvidatora i provođenja postupka likvidacije iz sudskog registra brisanoga subjekta upisa: I. G. D. d.o.o., S., OIB: ...

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 25. siječnja 2022., prijedlog za imenovanje likvidatora i provođenja postupka likvidacije iz sudskog registra brisanoga subjekta upisa: I. G. D. d.o.o., S., OIB: … (dalje: Brisano društvo), navodeći da je navedeno društvo brisano iz sudskog registra temeljem rješenja ovog suda poslovni broj St-16/2021 od 18. svibnja 2021. Navodi, da je on kao predlagatelj zainteresirana treća osoba koja ima potraživanja prema brisanom društvu, a koje potraživanje neće moći naplatiti jer je imenovano trgovačko društvo neosnovano brisano iz sudskog registra, pa stoga da ima pravni interes za podnošenjem ovog prijedloga. Nadalje, između ostalog ističe da ima saznanja da Brisano društvo u stečajnom postupku nije prijavilo sva potraživanja koja ima prema trećima te da je stoga predlagatelj podnio i kaznenu prijavu protiv Brisanog društva, a posebno ističe potraživanje prema društvu A. d.o.o. S. u iznosu od cca 320.000,00 kuna. Predlagatelj navodi da se pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Povrv-276/2020 vodi postupak koji je sad Brisano društvo pokrenulo protiv društva A. d.o.o.o radi naplate potraživanja u iznosu od 316.489,13 kuna, te da je stečajni upravitelj iskazao da će predložiti stečajno sucu nastavak postupka pred ovim sudom poslovni broj Povrv-276/2020, međutim da navedeno nije moguće budući je sporno trgovačko društvo brisano iz sudskog registra. Zbog svega gore navedenog da predlaže sudu donijeti odluku o imenovanu likvidatora i pokretanju postupka likvidacije.

2. Sud je izveo dokaze čitanjem prijedlogu priloženih priloga za Brisano društvo, pa je nakon tako izvedenih dokaza odlučio kao u izreci ovog rješenja.

3. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.

4. Iz izvatka iz sudskog registra i rješenja ovog suda poslovni broj: Tt-21/8246- 2 od 19. rujna 2021., sud utvrđuje da je društvo I. G. D. d.o.o., S., brisano iz sudskog registra nakon što je stečajni sudac 14. lipnja 2021. dostavio sudskom registru pravomoćno rješenje broj St-16/2021-20 od 18. svibnja 2021. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad tim društvom te da je na temeljnu članka 67. Zakon o sudskom registru ("Narodne novine" broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, dalje ZSR) društvo i brisano iz sudskog registra.

5. Odredbom članka 289. stavak 1. točka 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15 i 104/17, dalje SZ), propisano je da će sud na prijedlog stečajnoga upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe ako se nakon završnoga ročišta: pronađe imovina koja ulazi u stečajnu masu, dok je stavkom 4. istog članka propisano da imovina iz stavka 1. tog članka jest stečajna masa i na nju se na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima. U ime i za račun te mase mogu se voditi sporovi, ako istim Zakonom nije drukčije određeno. Stečajna masa je nositelj prava vlasništva i drugih prava.

6. Dakle, trgovačko društvo I. G. D. d.o.o., S., je brisano iz sudskog registra zbog zaključenja stečajnog postupka, a odredbama SZ-a je propisano da će se nastaviti postupak radi naknadne diobe ako se nakon završetka ročišta pronađe imovina pa radi toga nema mjesta imenovanju likvidatora i provođenja postupka likvidacije.

7. Kako se na konkretni slučaj ima primijeniti SZ kao lex specialis, primjenom gore navedenih odredbi valjalo je odbiti prijedlog i riješiti je kao u izrijeci ovog rješenja.

Split, 8. veljače 2022.

Sudac

Franka Buzov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam (8) dana, podnosi se u tri primjerka Trgovačkom sudu u Splitu, Split, Sukoišanska 6, kao sudu prvog stupnja a o istoj žalbi u drugom stupnju odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.