REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 32.Pp-810/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zdenki Jurković, uz sudjelovanje zapisničara Maša Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okr. N. H., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 113. st. 4. toč. 61. Odluke o komunalnom redu (Sl.gl. 14/19, 24/19 i 22/20), rješavajući o prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj, Klasa: 363-04/21-15/959, Urbroj: 251-13-81-1/002-21-3 od dana 03. prosinca 2021. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 08. veljače 2022. godine
p r e s u d i o j e
1.) Prihvaća se prigovor okrivljenice N. H., rođ. .... godine, OIB: ....., iz P., P. 7, u pogledu odluke o kazni, te se u odnosu na kaznu pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje, na način da se primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa istih. 2.) Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod gornjim brojem, od dana 03. prosinca 2021. godine, okrivljenica N. H., proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna), za prekršajno djelo iz odredbe čl. 113. st. 4. toč. 61. Odluke o komunalnom redu, te je obavezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna). Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje djela prekršaja u cijelosti, redovna je studentica, nikada nije kažnjavan, pa moli sud da ju se oslobodi plaćanja novčane kazne i troškova postupka, jer osim stipendije nema nikakvih primanja.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir priznanje okrivljenice za prekršaj, njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost, koja je utvrđena uvidom u evidenciju prekršajne kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da nisu nastupile teže posljedice počinjenim prekršajem, kao i stupanj krivnje okrivljenice i njezine osobne prilike, pa shodno navedenom smatra da će se primjenom opomene, postići zakonom propisana svrha prekršajnopravnih sankcija bez kažnjavanja okrivljenice, te ju je oslobodio plaćanja troškova koji su nastali u vezi sa izdavanjem prekršajnog naloga, zbog toga jer bi plaćanjem istih ugrozila svoju i egzistenciju osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice, jer je ista studentica, bez vlastitih izvora prihoda.
Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 08. veljače 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Zdenka Jurković
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
