Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1, Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-37/2022.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.K., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17. i 126/19.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj 511-10-10/05-5-3-1/2022 od 7. siječnja 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 7. veljače 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 8. veljače 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. K., OIB …, sin Ž i R, rođ. L, rođen …u B, s prebivalištem u mjestu G. J., završena osnovna škola, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 3.400,00 kuna, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što se dana 6. siječnja 2022. godine, u četvrtak oko 13,30 sati, u R., u dvorištu, nasilnički ponašao u prema izvanbračnoj supruzi K. H. s kojom ima izvanbračnog sina M. H., na način da je u prisustvu K. roditelja S. i D. H., dva puta otvorenim dlanom desne ruke udario po licu izvanbračnu suprugu K., uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a nakon toga je K. odgurnuo od sebe, sjeo u vozilo, te se udaljio u pravcu centra mjesta R.,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog

zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji K. u razdoblju od 15,02 sati dana 06.01.2022. godine do 02,30 sati dana 07.01.2022. godine kao 600,00 kuna, odnosno dva dana zatvora, a što znači da se novčana kazna smatra u cijelosti plaćenom.

Na temelju odredbe čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3., a u svezi s čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj 511- 10-10/05-5-3-1/2022 od 7. siječnja 2021. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik M. K. izjavio je da priznaje prekršaj. Sve navedeno u optužnom prijedlogu je točno. Bio je pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg alkohola, dva puta je ošamario izvanbračnu suprugu K. sa kojom živi u izvanbračnoj zajednici četiri godine i sa kojom ima zajedničkog sina M. H., te ju je odgurnuo od sebe, sjeo u vozilo i otišao. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja jer ima plaću od 3.400,00 kuna, izvanbračna supruga nije zaposlena, a imaju malo dijete. Moli blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu, te je ista pročitana: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan odlukom Policijske postaje I.G. broj: 511-19-43/05-3-88-1/2020 od 29.09.2020. pravomoćno 24.10.2020., za prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 199. st. 8. ZSPC-a, te čl. 216. st. 3. ZSPC-a, novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 19.900,00 kuna, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mj., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju S. H. kao svjedoka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, evidencije institucija za pomoć žrtvi nasilja u obitelji na području SMŽ i RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju M. K. kao osumnjičenika, zapisnik o alkotestiranju M. K.– 2,03 g/kg, zapisnik o ispitivanju D. H. kao svjedoka, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju K. H. kao svjedoka, dokumentacijski list pregleda u ambulanti za M. K., pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Okrivljenik prekršaj priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika opisanom u izreci presude nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 10. t. 1., kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna na iznos koji je primjeren težini počinjenog prekršaja.

12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 2 dana zatvora ili 600,00 kuna.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa čl.138. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 8. veljače 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, te ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u RH Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. K. H. - nakon pravomoćnosti

4. Centru za socijalnu skrb K.– nakon pravomoćnosti

5. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović