REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-833/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.S. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući povodom žalbe okrivljenog M.S., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. siječnja 2021., broj: 6. Pp-236/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 8. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.S. i prvostupanjska presuda potvrđuje.
II Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07 i 39/13), okrivljeni M.S. je oslobođen obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. siječnja 2021., broj: 6. Pp-236/2021, okrivljeni M.S. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 44. Prekršajnog zakona izrečena uvjetna osuda na kaznu zatvora u trajanju od 60 dana u koje trajanje mu se uračunava vrijeme na koje je bio lišen slobode od 8. siječnja 2021. u 2,49 sati do 12,30 sati kao jedan dan zatvora tako da ima za izdržati još 59 dana zatvora, a koja se kazne neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
2. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni M.S. je podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i zaštitna mjera ukine.
4. Žalba je neosnovana.
5. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Žalitelj ističe kako navedene zgode nikoga nije ugrozio jer je vozio polako i pažljivo poštujući prometne prekršaje. Ističe da ima status dragovoljca domovinskog rata, da ime mamu staru 89 godina i da ju često mora voziti liječniku. Također navodi da postoji mogućnost zapošljavanja kao taxi vozača ili za Wolt ili neku sličnu firmu za koju mu je vozačka dozvola neophodna. Obećava da prekršaj neće ponoviti.
7. Ocjenjujući presudu i žalbene navode žalitelja ovaj sud smatra kako žalitelj ničim nije doveo u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke.
8. Prvostupanjski sud je za odluku o zaštitnoj mjeri pravilno cijenio i težinu počinjenog prekršaja i dosadašnju osuđivanost okrivljenika te je opravdano zaključio da navedene okolnosti opravdavaju primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci.
9. Okrivljenik je navedene zgode upravljajući motornim vozilom „B“ kategorije uz prisutnost alkohola u organizmu koncentracije od čak 2,17 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Žalbeni navodi žalitelja kako je vozio „pažljivo poštujući propise“ ukazuju da on nije o dovoljnoj mjeri svjestan težine prekršaja pa ta činjenica ali i naročito, njegova dosadašnja kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja u cijelosti opravdavaju primjenu zaštitne mjere u navedenom trajanju jer zbog svega navedenog postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik prekršaj mogao ponoviti. Osim toga, do sada izrečene zaštitne mjere u kraćem trajanju očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da prekršaj ne ponavlja pa i ovaj Sud smatra da će se samo izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od 9 mjeseci otkloniti uvjeti koji poticajno utječu na ponavljanje prekršaja. Trajanje zaštitne mjere je srazmjerno propisanom rasponu trajanja zaštitnih mjera od 1 mjeseca do 2 godine.
10. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
