Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1, Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-31/2022.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – P. S., radi prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8., kažnjivo po čl. 76 a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21.), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje K. broj … od 02.01.2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 7. veljače 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 8. veljače 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik P. S., OIB …, sin D. i A., rođ. D., rođen … godine u Z., s prebivalištem u mjestu D. G., SSS, ind. mehaničar, zaposlen, prima mjesečno plaću između 10.000,00 – 20.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što se dana 2. siječnja 2022. godine nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacije na adresi u G. G. koja mu je dana 1. siječnja 2022. godine određena u na granici prilikom ulaska u R. H. u trajanju od deset dana ili u trajanju od 24 sata ako se bude testirao, već je navedenog dana otišao sa te adrese

dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8., kažnjivo po čl. 76.a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja K. izdala je prekršajni nalog broj …od 02.01.2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik P. S. izjavio je da.priznaje prekršaj i moli uvažavanje svih okolnosti ovog slučaja. Radi u N. i kada se vraćao iz N. u H. dana 01.01.2022. godine na granici mu je bila izrečena mjera samoizolacije u trajanju od deset dana ili 24 sata ako se testira. Testirao se 04.01.2022. godine, nalaz je bio negativan. Na granici je rekao da će u samoizolaciji boraviti u D. G. gdje žive njegovi roditelji, ali je odlučio ipak otići na adresu G. G. gdje je stara kuća njegovih roditelja u kojoj nitko ne živi i smatrao je da je sigurnije da bude tamo. Točno je da je 02.01.2022. otišao autom do roditelja u D. G. po veš i hranu. Kada se vratio vidio je da mu je netko razlio ulje po predvorju kuće i zvao je policiju. Policijski službenici su ga pitali gdje je bio i rekao im je da je išao do roditelja. Moli uvažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prekršajni nalog, prigovor, pozive, dostavnice, e-mail – negativan nalaz od 04.01.2022.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Okrivljenik P. S. priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8., kažnjivo po čl. 76a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, činjenicu da je dana 4. siječnja 2022. godine obavio testiranje na Covid-19 – nalaz je bio negativan, te činjenicu da nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te u čl. 37. omogućuje dodatno ublažavanje kazni.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 8. veljače 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović