- 1 -              Revd 4177/2023-2

Broj: Revd 4177/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice C. V., OIB ..., S., koju zastupa punomoćnik A. U., odvjetnik u S., protiv tuženika E. o. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik R. M., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. i p. u Z., Pisarnica S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-318/2023-2 od 22. kolovoza 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-482/20 od 14. lipnja 2022., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-318/2023-2 od 22. kolovoza 2023. u točkama II., III. i IV. izreke zbog pravnog pitanja:

Može li se na preinaku tužbenog zahtjeva, kada se istom povećava samo novčani ( generički) iznos koji se traži, a do koje promjene je došlo uslijed promjene Orijentacijskih kriterija VSRH-a ili pak vještačenja, sa uspjehom isticati prigovor zastare za taj preinačeni dio, ako se pri tom ne mijenja činjenično stanje na kojem se tužba temelji?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-318/2023-2 od 22. kolovoza 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi drugog pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.

Zagreb, 6. ožujka 2024.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.