REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Broj: Pp-1143/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. Z., radi prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa 120-02/21-04/17594 od 28.05.2021. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 04.02.2022. godine, te objave izreke presude dana 07.02.2022. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik Z. Z., sin J. i K., rođena H., rođen.... godine u K., OIB …, nastanjen u B., državljanin RH, strojobravar, zaposlen, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 4.000,00 kn, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupka protiv njega po vlastitim navodima.
k r i v j e
što
kao odgovorna osoba poslovnog subjekta P. d.o.o., M., OIB subjekta …, u razdoblju prekršaja (subjekt brisan 07.04.2020.) nije najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno 30.06.2019. godine radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018. godinu,
dakle, isti nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavak 5., 6., i 7. navedenog Zakona
te da je time počinio prekršaj iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. istog Zakona
-
-
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristo kuna)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade paušalnih troškova ovog postupka.
Obrazloženje
Financijska agencija, Reginoalni centar Rijeka, dana 28.05.2021. godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na prekršajni nalog koji je izdala Financijska agencija, te da se navodi tog njegovog prigovora uzmu kao pisana obrana.
Napomenuo je, da je firma brisana, odnosno poslovni subjekt P. d.o.o.,
07.04.2020. godine. Izjavio je, da moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, kao i okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen, jer da isto nije počinjeno namjerno budući da je te poslove radilo njegovo računovodstvo, a da je on bio u dobroj vjeri da je sve točno i dobro napravljeno i da su dostavleni potrebni podaci.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, prekršajnu evidenciju za okrivljenog. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanom djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članla 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
-
-
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, te okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen.
Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. PZ-a, okrivljeni je u cijeloti oslobođen od obveze naknada troškova postupka.
U Krku 07. veljače 2022. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
