Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-984/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18, 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/2433, Ur. broj: 511-12-23- 22-1 od 7. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 7. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: I. K., OIB: …, sin A. i I. dj. K., rođen …. u S., SSS, računalni operater, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u K. K., R. kbr…, prekršajno nekažnjavan, kazneno
kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 7. veljače 2022. u 02:25 sati u S., u Ulici D. rata, zatečen u automobilu, te je nabavio vatreno oružje kategorije „B“ i to pištolj marke „Češka Zbrojovka“ tvorničkog broja R259738, kalibra 6,35 mm, a da nije imao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, nabavio je vatreno oružje kategorije „B“, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je postupio protivno odredbi članka 11. stavka 4. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega se na temelju članka 70. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) zatečen da posjeduje 6 (šest) komada streljiva kalibra 6,35 mm, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili drugu ispravu o oružju,
dakle, posjedovao je streljivo za oružje kategorije „B“, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je postupio protivno odredbi članka 30. stavka 3. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega se na temelju članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
c) što je iste prilike kao pod a) zatečen da u desnom džepu jakne nosi kratko vatreno oružje odnosno pištolj marke „Češka Zbrojovka“ kalibra 6,35 mm, tvorničkog broja R259738 sa umetnutim pripadajućim spremnikom i šest komada streljiva kalibra 6,35 mm,
dakle, s oružjem i streljivom nije postupao s osobitom pažnjom,
čime je postupio protivno odredbi članka 28. stavka 1. i 2. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega se na temelju članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 60 (šezdeset) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 7. veljače 2022. u 02:25 sati do 21. veljače 2022. u 10:00 sati kada se ima pustiti na slobodu i to kao 15 zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana.
Na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedan) pištolj marke „Češka Zbrojovka“ tvorničkog broja R259738, kalibra 6,35 mm i 6 (šest) komada streljiva kalibra 6,35 mm, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1022153552.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 500,00 (petsto) kuna roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je jučer zatečen u Ulici D. rata u automobilu zajedno s još tri druge osobe, te da ih je zaustavila policija i kod njega je pronašla pištolj „Češka Zbrojovka“ kalibra 6,35 mm, za kojeg da nema važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja ili drugu ispravu o oružju i šest komada streljiva kalibra 6,35 mm koji su se nalazi u spremniku pištolja. Da je taj pištolj sa streljivom držao u džepu te da mu je isti pronađen prilikom pregleda od strane policajca. To oružje i streljivo da drži zbog samoobrane, a njime da nije nikome prijetio. Inače da je u siječnju izašao iz zatvora, tj. prije nekoliko dana, gdje da je izdržao kaznu zatvora u trajanju od pet godina zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je istaknuo da kako uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, posebno vrijeme zatjecanja u protupravnoj radnji, te posebno činjenicu kako se radi o okrivljeniku koji je netom izašao za izdržavanja zatvorske kazne na koju je osuđen zbog počinjenja izrazito teškog kaznenog djela, predlaže sudu izricanje zadržavanja u maksimalnom trajanju od 15 dana od današnjeg dana. Predloženu mjeru da temelje na osnovanoj pretpostavci i prethodno navedenim okolnostima iz kojih proizlazi kako će okrivljenik počiniti istovrsno djelo. Okrivljenik da je prethodno izdržao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet godina na koju je osuđen zbog počinjena kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. KZ 11, odlukom Županijskog suda u Splitu broj K-16/2017, odluka pravomoćna 11. prosinca 2017.
Okrivljenik je suglasan da nije potrebno tražiti poseban dokaz o njegovoj kaznenoj osuđivanosti jer je točno što je predstavnik ovlaštenog tužitelja naveo. U dokaznom postupku pregledana je službena zabilješka od 7. veljače 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 7. veljače 2022., izvješće o uhićenju od 7. veljače 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da je sad tek izašao iz zatvora te da je dobivao prijetnje od osoba koje ne želi navesti te da je zbog toga imao oružje i streljivo u sebe. Inače da su mu poznate osobe te ubijeni P. V., a J. Č. je na slobodi i on da je ubio njegovog prijatelja i da ne želi dopustiti da I njega ubije.
Nesporno je da je okrivljenik nabavio pištolj koje je vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a posjedovao je i streljivo za to oružje koje može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a što okrivljenik nije imao te je oružje držao u džepu jakne dok je bio u automobilu što nesporno znači da s oružjem i streljivom nije postupao s osobitom pažnjom, dakle nije ga pravilno čuvao i nosio, a što je sve okrivljenik i priznao, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao gore.
Odredba članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
Odredba članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.).
Odredba članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
Odredba članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.).
Odredba članka 28. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom. Stavak 2. propisuje da osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje se u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju.
Odredba članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne postupa s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom (članak 28.).
Pri izboru vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu kazne za počinitelja, te je kao naročitu otegotnu okolnost našao da je okrivljenik upravo izašao sa odsluženja kazne zatvora u trajanju od pet godina zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva, a što je nesporno priznao, a zatečen je u prometu na cesti gdje je nosio pištolj u džepu svoje jakne, a u istom je bio spremnik s šest komada streljiva, pa su mu za navedene prekršaje izrečene alternativno teže kazne i to kazne zatvora, a uzimajući u obzir priznanje djela te iskreno držanje pred sudom, iste su izrečena u trajanju od po 20 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha generalne i specijalne prevencije.
Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili iz moralnih razloga. Uzevši u obzir da se radi o osobi koja je upravo izašla s odsluženja kazne zatvora zbog teškog kaznenog djela pokušaja ubojstva, a u konkretnom slučaju zatečena je u automobilu kako u jakni drži pištolj sa streljivom u spremniku, ukazuje na opravdanost oduzimanja oružja i streljiva s aspekta opće sigurnosti, pa mu je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva.
Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 7. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
