REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-20782/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe S. M. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe E. K.-L., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog F. a., R. c. Z., Klasa: 120-02/20-04/27773, Ur.broj: 07-03-21-1 od 28. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 7. veljače 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: S. M. d.o.o., OIB: …, MBS: …, zastupana po direktorici M. L., OIB: …, od dana ..., sa sjedištem na adresi Z.
i
II okrivljena odgovorna osoba: E. K.-L., kći P. i D., djev. B., rođena … u Z., državljanka RH, OIB: …, direktorica u vrijeme počinjenja prekršaja, VSS, dipl. ing. građevine, umirovljenica, lošeg imovnog stanja, udata, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi Z.
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
k r i v i s u
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili F. a. do 31. kolovoza 2020. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu, odnosno za 2019. godinu,
dakle, kao pravna osoba – poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu F. a. u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz članka 34. a st. 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi S. M. d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisućekuna) i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi E. K.-L. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristokuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. F. a., R. c. Z., pod oznakom Klasa: 120-02/20-04/27773, Ur.broj: 07-03-21-1 od izdala je 28. listopada 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.
2. II okrivljena odgovorna osoba E. K.-L. je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je u predmetno vrijeme, odnosno kroz ... pa sve do ... bila direktor u I okr. S. M. d.o.o., te kao takva odgovorna osoba i zaista nisu u zakonom propisanom roku, odnosno do ... dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentaciju radi javne objave za poslovnu ... godinu. Međutim, moli sud da svakako uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen a koje je opisala u prigovoru i za I okr. i za sebe. Naime, uvijek su uredno i na vrijeme dostavljali sve vrste izvještaja pa i predmetni, međutim, u vrijeme uvedenog lockdowna zaustavilo se i njihovo poslovanje, a u to vrijeme je i osoba koja im je obavljala knjigovodstvo se razboljela i jednostavno zaboravila poslati traženu dokumentaciju u roku. Zatim, potres je također otežao njihovo poslovanje, te s obzirom da ovakvo stanje u gospodarstvu traje već duže vremena moli sud da to svakako uzme u obzir jer nisu u mogućnosti platiti novčanu kaznu koju predviđa zakon bez štete za ionako loše poslovanje kao i bez štete i za njegovo osobno imovno stanje koje je sve slabije.
3. Predstavnica I okrivljene pravne osobe, M. L., direktorica u I okr. od ..., iznoseći obranu pisanim putem u cijelosti je priznala počinjenje prekršaja navodeći da nisu u zakonskom roku do ... dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za poslovnu ... godinu. Moli sud da svakako uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen a koje su opisane u prigovoru. Uvijek su redovno i na vrijeme dostavljali sve vrste izvještaja pa i predmetni. Međutim, u vrijeme uvedenog lockdowna zaustavilo se i njihovo poslovanje, a u to se vrijeme i osoba koje im je obavljala knjigovodstvo također razboljela i zaboravila poslati traženu dokumentaciju u roku. Zatim i potres je također otežao njihovo poslovanje, te s obzirom da ovakvo stanje u gospodarstvu koje traje već duže vrijeme moli sud da to svakako uzme u obzir jer nisu u mogućnosti platiti novčanu kaznu koju predviđa zakon bez štete za ionako loše poslovanje kao i bez štete i za njeno osobno imovno stanje koje je sve slabije.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvadak iz sudskog registra za I okr., povijesni izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za ... godinu, str. 14 spisa, te očitovanje tužitelja, str. 1 spisa. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju za I i II okrivljene, budući je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je I okr. pravna osoba- poduzetnik i II okr. odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. kolovoza 2020. godine Financijskoj agenciji dostaviti godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave sukladno rokovima u posebnim okolnostima propisanih Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/20).
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa i u nepažnji, odnosno propuštanjem dužnog nadzora, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn- za I okr. i 5.000,00 kn do 20.000,00 kn-za II okrivljenicu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, odnosno poslovanje.
U Zagrebu 7. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno- pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: S. M. d.o.o., Z.
2. II okrivljena odgovorna osoba: E. K.-L., Z.
3. tužitelj: F. a., R. c. Z., Z.
4. pismohrana-ovdje
