REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 44. Pp-19558/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lj. L. G., uz sudjelovanje zapisničarke A. M., u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika B. i II okrivljenika J. B., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 46. stavku 1. točki 6. i stavka 2 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine, broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20), odredbi točke III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenom uređivanju rada i ograničavanju radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga (Narodne novine broj: 117/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu KLASA: … , dana 07. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Trgovačko društvo B. sa sjedištem u Z., …, OIB …, u sklopu kojeg posluje objekt vrste caffe bar naziva R. u Z. , …, kao pravna osoba i

II okrivljenik J. B., sin V. i Z. djev. R., rođen ... godine u mjestu M., državljanin RH, SSS, upravni referent, zaposlen u A., u Z., …, oženjen, otac dvoje djece, srednje imovno stanje, sa prebivalištem u Z., …, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

zbog toga što je: inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 01.11.2021. s početkom u 02:40 sati u suradnji s djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova I PP Zagreb, Centar nad kontrolom provedbe odredbe članka 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19., 32/20. i 42/20.) i odredbi točke III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenom uređivanju rada i ograničavanju radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga (Narodne novine, broj: 117/21.), kojim je propisano da ugostiteljski objekti mogu raditi od 6,00 do 24,00 sata, u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar naziva R. u Z., … koji posluje u sastavu trgovačkog društva B. d.o.o., sa sjedištem u Z., …, utvrđeno da se u ugostiteljskom objektu obavlja ugostiteljska djelatnost u 02:40 sati, odnosno da su u istom zatečeni gosti pri konzumaciji pića i napitka, a propisano radno vrijeme je do 24:00 sata. Dana 03. 11. 2021. godine obavljen je nastavak inspekcijskog nadzora i direktor društva je pozvan da se očituje na zapisnik od 01.11.2021. Na upit inspektora direktoru društva J. B. da li je uručen zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 01.10.2021. godine, da li se slaže sa zapisnikom, da li ima primjedbe na zapisnik i zašto niste poštivali radno vrijeme i tko je odgovorna osoba za učinjeni propust ista izjavljuje:" Zapisnik sam pročitao i slažem se sa zapisnikom. Ja sam odgovorna osoba za učinjeni propust. Žao mi je što je došlo do propusta, u lokalu su bili moji konobari iz caffe bara i zaposlenica moje druge firme i moj susjed ostali su duže u prostoru u razgovoru vezano za posao",

čime su počinili prekršaj iz članka 9a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20. i 42/20.), odredbi točke III. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenom uređivanju rada i ograničavanju radnog vremena ugostiteljskih objekata i drugih pružatelja ugostiteljskih usluga (Narodne novine broj: 117/21.), kažnjiv po članku 46. stavku 1. točki 6. istog članka cit. Zakona, za I. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka cit. Zakona za II. okrivljenu odgovornu osobu.

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

I okrivljenoj pravnoj osobi B. d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisuće kuna)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi J. B. izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kuna (slovima: petsto kuna).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: …dana … godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je na ročištu iskazala kako je ona odgovorna osoba u pravnoj osobi i daje obranu u svoje ime i u ime pravne osobe B. d.o.o. Navodi kako je točno da je predmetne zgode u njegovom lokalu obavljana ugostiteljska djelatnost iza 24 sata jer su njegovi stalni gosti došli prije 24 sata pa su tako i dulje ostali, a uglavnom se radilo o poznatim gostima i obitelji. Žao mu je zbog prekršaja i moli za blagost pri kažnjavanju jer firma loše posluje zbog situacije uzrokovane pandemijom Covid 19 pa su tako i njegovi prihodi minimalni.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja odgovorne osobe u pravnoj osobi, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim propustom počinili prekršaj kažnjiv po čl. 46. stavku 1. točki 6. i stavku 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, zbog čega ih je sud proglasio krivima.

4. Za prekršaj iz čl. 46. stavku 1. točki 6. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, propisana je novčana kazna za poduzetnika, pravnu osobu u iznosu od 5.000,00 kuna do 30.000,00 kuna, a za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 3.000,00 do 10.000,00 kuna.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je na okrivljenike primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne u naznačenom iznosu, a koje su ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, uzevši u obzir otežano poslovanje uslijed pandemije Covid-19, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenih nije našao. Stoga izrečene kazne, sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te je uvjeren da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljene i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka jer pravna osoba otežano posluje zbog pandemije uzrokovane Covidom-19, pa bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže materijalne prilike.

Zagreb, 07. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

A. M.

Lj. L. G.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.