REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: 20 Kir-25/2022-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu istrage Mili Soldo, uz sudjelovanje zapisničara Biljane Boček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. H., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-58/2022-8. od 5. veljače 2022. za određivanje istražnog zatvora nad okrivljenikom, postupajući po odredbi članka 127. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje ZKP/08), 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
Protiv: okrivljenika V. H. sina T. H. i V. H., rođene P., rođenog …... u mjestu T. , …., R. U., s prebivalištem u mjestu T., ….., R. U. i neprijavljenim boravištem u Č. R., P…, H….., državljanina R. U., uhićenog dana 4. veljače 2022. u 09,20 sati,
određuje se istražni zatvor
u trajanju od mjesec dana, zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
II. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja i to od 4. veljače 2022. u 9,20 sati, tako da im po ovom rješenju može trajati do 4. ožujka 2022. u 9,20 sati.
III. Ovako određen istražni zatvor može se ukinuti ako okrivljenik ili tko drugi za njega dade jamstvo u iznosu od 70.000,00 kn, a sam okrivljenik obeća da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište.
IV. Određeno jamstvo uplaćuje se nakon pravomoćnosti ovoga rješenja na depozitni račun Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj HR 5123900011300002168.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje (članak 134. stavak 2. ZKP).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu pod brojem KP-DO-58/2022- 8. od 5. veljače 2022., podnijelo je sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika V. H., zbog razloga iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., a zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog ugovora iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. U povodu prijedloga ODO-a, dana 5. veljače 2022. održano je ročište na koje je pristupio zamjenik ODO u Slav. Brodu D. K., prevoditeljica za ukrajinski jezik G. Đ., dok je okrivljenik doveden po djelatnicima policije. Naime budući da je okrivljenik državljanin U. ne govori i ne razumije hrvatski jezik pa je ročištu prisutna prevoditeljica koja će i njemu i sudu prevoditi na ukrajinski, odnosno hrvatski jezik.
3. Državni odvjetnik predlaže da se okrivljeniku odredi istražni zatvor po zakonskom osnovu iz članka 123. stavka 1. točka 1. ZKP/08. Navodi da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog ugovora iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ako ga se pusti na slobodu napustiti teritorij Republike Hrvatske, te postati nedostupan tijelima kaznenog progona RH, pa predlaže da mu se odredi istražni zatvor po članku 123. stavka 1. točka 1. ZKP/08.
4. Okrivljenik pozvan da se očituje o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva iskazuje da se protivi određivanju istražnog zatvora, navodi da on već četiri godine živi u Č. i da nikako ne namjerava vraćati se u U., da je u Č. zaposlen i plaća porez i ima djevojku, te da moli sud da mu ne odredi istražni zatvor.
5. Odlučujući o prijedlogu ODO Slavonski Brod, sudac istrage nalazi da je prijedlog za određivanje istražnog zatvora osnovan.
6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog ugovora iz članka 326. stavak 1. KZ/11. proizlazi iz sadržaja kaznene prijave i priloga, odnosno izvješća policijskih službenika K. P. , A. V. , D. L., M. V. i J. B. o zaticanju, izvješća T. M. o utvrđenju identiteta ilegalnih imigranata, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 00018229 i 00018230 s pripadajućim zapisnicima, sve od 5. veljače 2022., kao i iz obrane okrivljenika. Slijedom naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik dana 4. veljače 2022., u ranim jutarnjim satima, u blizini mjesta P., postupajući po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama u cilju ilegalnog prevoženja preko područja Republike Hrvatske osoba koje su prethodno bez osobnih dokumenata nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, uz dogovorenu zaradu u iznosu od 500,00 eura, unajmljenim osobnim vozilom marke R. E. ……. registarskih oznaka ….. kod mjesta P. preuzeo i vozio 7 državljana S. A. R., nakon čega je istoga dana u 09,20 sati, u neposrednoj blizini naselja P. na županijskoj cesti 4156 zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
7. Dakle, postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo te je time ostvaren onaj osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.
8. Sudac istrage nalazi da postoje i razlozi za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku i iz točke 1. članka 123. stavka 1. ZKP/08.
9. Okrivljenik je državljanin U., a u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno ni boravište niti prebivalište, niti ima bilo kakve pokretne ili nepokretne imovine koja bi ga vezala za ostanak ili dolazak u Republiku Hrvatsku, a osnovano je sumnjiv da je počinio kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. U. nije članica Europske unije i nije obavezna izručivati svoje državljane radi kaznenog progona odnosno kaznenog postupka u Republici Hrvatskoj, te su to sve one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi okrivljenik, ako bi bio pušten na slobodu, napustio teritorij Republike Hrvatske i otišao u mjesto prebivališta u U. i na taj način postao nedostupan za daljnji kazneni postupak u Republici Hrvatskoj. Činjenica da okrivljenik tvrdi da trenutno boravi u Č. i da je tamo zaposlen po ocjeni ovoga suda ne umanjuje opasnost, da će on ako ga sud pusti na slobodu, radi izbjegavanja ovog kaznenog postupka, a posebice posljedica kaznenog postupka u vidu eventualne kazne zatvora pobjeći odnosno otići u mjesto prebivališta u U.. Sve navedeno su one osobite okolnosti iz točke 1. članka 123. stavka 1. ZKP/08., koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći.
10. Sudac istrage nalazi da se niti jednom mjerom opreza iz članka 98. ZKP/08. ne bi mogla ostvariti svrha koja se ostvaruje istražnim zatvorom, odnosno da niti jedna od mjera opreza ne bi u praksi mogla spriječiti okrivljenika da, ako ga se pusti na slobodu, napusti teritorij Republike Hrvatske i postane nedostupan za daljnje suđenje.
11. Sukladno odredbi članka 102. stavak 1. i 2. ZKP/08. sud je okrivljeniku odredio jamstvo u iznosu od 70.000,00 kn vodeći se pri tome težinom kaznenog djela, osobnim okolnostima i imovnom stanju okrivljenika.
12. Zbog svega naprijed iznijetog sudac istrage je prihvatio prijedlog ODO u Slavonskom Brodu, te okrivljeniku, ovim rješenjem, po članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. odredio istražni zatvor, a koji po članku 130. ZKP/08. može trajati najdulje mjesec dana računajući od dana lišenja slobode.
13. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja, tj. od 4. veljače 2022. u 9,20 sati, tako da mu po ovom rješenju može trajati do 4. ožujka 2022. u 9,20 sati.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 5. veljače 2022.
Sudac istrage
Mile Soldo
Pouka o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti osumnjičenik, njegov branitelj i državni odvjetnik u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje vijeće ovog suda.
DNA:
1. ODO Slavonski Brod, broj KP-DO-58/2022.
2. Okrivljenik V. H.
3. Braniteljica po službenoj dužnosti
4. PU Brodsko posavska
5. Zatvor u Požegi
6. Evidencija istražnog zatvora
7. Spis
