REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-718/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. M., zbog prekršaja iz članak 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., broj: 511-22-05/05-4-6-1/2021 od 14. siječnja 2021., nakon održanog ročišta dana 2. veljače 2022., dana 4. veljače 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni I. M., sin K. i S. djev. K., rođen …. u P., OIB: …, s prebivalištem u P., SSS, umirovljenik, s mirovinom od 1.200,00, državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

I što je dana 5. rujna 2020. u 13,15 sati, u P., na križanju ulica - kao vozač osobnog automobila marke "Fiat" reg. oznake PŽ

… izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice smjerom jug-sjever, te je dolaskom do križanja sa ulicama, na kojemu su semafori bili isključeni, prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje- STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Renault" reg. oz. PŽ 284-DE kojim je upravljala M. V., koja se kretala kolnikom ulice (ceste s prednošću prolaska) u smjeru zapada, a u trenutku nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala je prednost prolaska,

II čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisuću tristo četrdeset) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 893,00 (osamsto devedeset tri) kune, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU P., Policijska postaja P., kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-4-6-1/2021 od 14. siječnja 2021., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni I. M., je u svojoj obrani naveo da priznaje da je dana 5. rujna 2020. u 13,35 sati u P. na križanju ulica upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" reg. oz. PŽ

… te da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice smjerom jug-sjever, te je dolaskom do križanja sa ulicama na kojemu su semafori bili isključeni, prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje-STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Renault reg. oz. PŽ

…, kojim je upravljala M. V., koja se kretala kolnikom ulice (cestom s prednošću prolaska) u smjeru zapada a u trenutku nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na njegovo vozila imala je prednost prolaska. Kako je u mirovini, moli sud da mu umanji novčanu kaznu, a do sada nije bio ni prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljene sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te niska primanja, te mu je ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog održavanja svakodnevne egzistencije.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 4. veljače 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenom I. M.

2. tužitelju Policijska postaja P.

3. oštećenoj M. V.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković