Poslovni broj 6 IK I-1581/2021-15

6 IK I-8/22-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu izvršenja tog suda Martini Maršić, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika Zatvorske bolnice u Zagrebu, D. B., 4. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 170. stavka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21. – u daljnjem tekstu ZIKZ) odbija se prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B., podnesen osobno po tom zatvoreniku, kao i prijedlog za uvjetni otpust istog zatvorenika podnesen po članovima njegove obitelji, Ž. B., A. B., M. B. i M. B.

Obrazloženje

1. Dana 24. studenog 2021. Županijski sud u Velikoj Gorici zaprimio je prijedlog za uvjetni otpust, tada zatvorenika Centra za dijagnostiku u Zagrebu, D. B., u kojem prijedlogu je zatvorenik u bitnom naveo da je pravomoćnom i izvršnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-499/2020 od 5. veljače 2021. i presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Kž-54/2021 od 10. ožujka 2021., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Kaznu je započeo izvršavati 1. rujna 2020., kad mu je određen istražni zatvor. Ranije je bio osuđivan, i to presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-403/2019 od 24. veljače 2019. Živi u Š. sa suprugom M. i dvojicom sinova, M., starim … godine i M., starim … godinu, na katu obiteljske kuće, u izdvojenom kućanstvu. Kaje se zbog počinjenih kaznenih djela i obećava da ih neće ponoviti. Naime, njegova je obitelj ugledna i bit će ga sram izaći pred ljude u selu. Mora se suočiti s tim da si je na svoju ruku pomagao liječiti ratni PTSP, medicinskim opijatima, koji su zamjena za drogu. Sada je u potpunosti svoj, zahvaljujući dobro određenoj terapiji. Zahvaljuje liječnicima u Općoj bolnici u K., koji su ga „vratili sa drugog svijeta“. Srami se zbog počinjenih kaznenih djela i zato jer je dragovoljac Domovinskog rata. Dijagnosticirana mu je i šećerna bolest tipa I. pa je na intenzivnoj inzulinskoj terapiji četiri puta na dan, kao i dijabetička neuropatija, Parkinsonova bolest i početak Alzheimera, tijekom 2014. operirano mu je srce (14 bajpasa, 12 stenta) i vena na desnoj nozi, a psihijatrijski se liječi od 1999. Teško mu je u zatvoru. Otac i majka su mu stariji ljudi, bolesni i nemoćni. Supruga mu je poslovni broj: 6 IK I-1581/21-15

6 IK I-8/22-5

tijekom 2017. operirana zbog karcinoma jajnika i maternice te je primila dvije ture kemoterapije. U proljeće 2021. ponovno je operirana zbog tumora u trbušnoj šupljini i sada je ponovno na kemoterapiji. U kući je potreban netko tko će skrbiti o njegovim roditeljima i supruzi jer su njegovi sinovi zaposleni. Odlučan je skrbiti o njima jer mu je obitelj svetinja.

2. Dana 22. prosinca 2021., a u smislu članka 165. stavka 1. ZIKZ, navedeni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B., Županijski sud u Velikoj Gorici ustupio je u rad ovog suda jer je zatvorenik 6. prosinca 2021. iz Centra za dijagnostiku u Zagrebu na daljnje izvršavanje kazne zatvora premješten u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu.

3. Dana 7. siječnja 2022., ovaj je sud zaprimio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B., koji su u smislu članka 166. stavka 1. ZIKZ, podnijeli članovi njegove obitelji, otac i majka Ž. i A. B. te sinovi M. i M. B., a koji u svom prijedlogu u bitnom navode da se zatvorenik dobro ponaša na izvršavanju kazne zatvora odnosno da sluša i radi, kako mu savjetuju liječnici. Kad mu je 16. prosinca 2021. umrla supruga M., uredno je u pratnji dvoje pravosudnih policajaca obavio njen ispraćaj na „drugi svijet“. Redovito im se jedanput tjedno javlja telefonom s izvršavanja zatvorske kazne, iskreno sa njim razgovaraju te ga savjetuju i bilo bi dobro da ga se uvjetno otpusti zbog svega navedenog, kao i zbog njegovog psihičkog stanja. Svoje liječenje može obavljati i kod kuće u Š.

4. Sud je po oba prijedloga za uvjetni otpust, onog podnesenog osobno po zatvoreniku i onog podnesenog po njegovim roditeljima i sinovima, odlučio u smislu članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi članka 25. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., u daljnjem tekstu ZKP/08) provesti jedinstveni postupak i donijeti jednu odluku.

5. U postupanju po navedenim prijedlozima, sud je u smislu članka 168. stavka 1. ZIKZ, pribavio izvješće s mišljenjem glede pitanja uvjetnog otpuštanja zatvorenika Zatvorske bolnice u Zagrebu i izvješće Probacijskog ureda G. glede pitanja postpenalnog prihvata zatvorenika. Nadalje, izvršio je uvid u pravomoćnu i izvršnu presudu temeljem koje zatvorenik izvršava kaznu zatvora, izvod iz kaznene evidencije za zatvorenika te upravljačko izvješće e Spisa o sudskim postupcima, u kojima sudjeluje.

6. Iz izvješća Zatvorske bolnice u Zagrebu, Klasa: … od 30. prosinca 2021., proizlazi da zatvorenik D. B. u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu izvršava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, koja su mu izrečene pravomoćnom i izvršnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-499/2020 od 5. veljače 2021. i presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Kž-54/2021 od 10. ožujka 2021. zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179 a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u daljnjem tekstu KZ/11), na štetu svoje supruge M. i svojih roditelja Ž. i A. B., kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, počinjenog na štetu svojih roditelja te kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, počinjenog na štetu svojih roditelja. Kaznu je započeo izvršavati 1. rujna 2020. kroz poslovni broj: 6 IK I-1581/21-15

6 IK I-8/22-5

istražni zatvor. Dana 1. travnja 2021. je iz istražnog zatvora Zatvora u Karlovcu, na daljnje izvršavanje kazne zatvora premješten u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, a 6. prosinca 2021. je iz Centra za dijagnostiku u Zagrebu, na daljnje izvršavanje kazne zatvora premješten u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu, gdje se i sada nalazi.

7. Nadalje, da je zatvorenik rođen 1971. u braku roditelja Ž. i A. B., kao prvo od ukupno dvoje djece. Odrastao je s roditeljima i bratom u Š., u obiteljskoj kući. Roditelji su mu u mirovini, a brat mu živi u Z. Zatvorenik je nakon završene gimnazije diplomirao na T. fakultetu u D. R. Nikada nije radio u struci. Ima svega jednu godinu radnog staža, koju je ostvario kao trgovac u trgovini auto dijelova. Kao razlog svoje nezaposlenosti navodi dijabetes. Nakon što se vratio iz Domovinskog rata dijagnosticiran mu je PTSP. Nije korisnik socijalne pomoći niti korisnik mirovine. Uzdržavan je od strane supruge, koja radi kao trgovac. U braku je od 1997., a u braku je dobio dvojicu sinova. Naveo je da alkohol konzumira povremeno, a drogu unazad tri godine. Drogu u obliku suboxona i metadona počeo je uzimati u sklopu liječenja od PTSP, odlazeći na liječenje u dnevnu bolnicu u Opću bolnicu u K. Naime, od 2009. odlazi na liječenje od PTSP, u sklopu braniteljskih udruga.

8. Nadalje, da je nad njim u okviru provedenog kaznenog postupka provedeno i psihijatrijsko vještačenje, iz kojeg proizlazi da je razvio organski paranoidni poremećaj ličnosti i početni psihoorganski sindrom, zbog čega su njegove sposobnosti da shvati značenje svog postupanja i da upravlja svojom voljom u času počinjenja kaznenih djela bile smanjene, povremeno i u bitnoj razini.

9. Nadalje, da zatvorenik počinjenja kaznena djela priznaje i izražava kajanje, da je opterećen narušenim obiteljskim odnosima. Verbalizira podršku svoje obitelji, iako obiteljski odnosi nisu kvalitetni. Uključen je u tretman liječnika psihijatra i više stručne savjetnice za tretman. Ukazuje mu se na štetnost konzumacije alkohola i zlouporabe terapije te potrebu kontrole agresije. Savjetuje mu se da poboljša obiteljske odnose, predviđeno je i uključivanje zatvorenika u posebne programe TALK i PORTOS. Zatvorenik nije radno angažiran niti je stegovno tretiran, ponaša se u okvirima kućnog reda. Njegov kriminalni povrat se procjenjuje vjerojatnim, osobito ako nastavi s konzumacijom alkohola. Ocijenjen je razinom uspješnosti „zadovoljava“. Imajući u vidu da nije razriješio obiteljske odnose, kao i da je provedba mjere obveznog psihijatrijskog liječenja zatvorenika tek započela, mišljenje o prijedlogu da se uvjetno otpusti je negativno.

10. Iz liječničkog mišljenja Odjela forenzičke psihijatrije Zatvorske bolnice u Zagrebu, broj B-1306 od 3. siječnja 2022., koje prileži izvješću, proizlazi da je zatvorenik u početku bio sklon manipulacijama, naročito lijekovima te da je odbijao dijagnostičke postupke i terapiju, unatoč tome što mu je objašnjavano da si time ugrožava zdravlje i život. No, da je nakon tog početnog perioda počeo redovito uzimati terapiju. Njegova nedovoljna psihička stabilnost, zajedno s neophodnom potrebom njegova svakodnevnog medicinskog nadzora i tretmana zbog značajno narušenih tjelesnih funkcija, predstavljaju ozbiljne zapreke za osiguranje minimalnih zdravstvenih uvjeta izvan institucionalnih medicinskih okvira. Obzirom da se radi o pacijentu, koji i dalje nije razriješio obiteljske odnose te je provedba sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog poslovni broj: 6 IK I-1581/21-15

6 IK I-8/22-5

liječenja tek započela, ne predlaže ga se uvjetno otpustiti. Njegovo psihijatrijsko liječenje je u tijeku.

11. Iz izvješća Probacijskog ureda G., Klasa: … od 20. siječnja 2022., proizlazi da je terenskim izvidom na adresi Š. utvrđeno da se na istoj nalazi obiteljska kuća, koja zadovoljava uvjete za pristojan život. U kući žive zatvorenikovi sinovi M. i M. te zatvorenikovi roditelji. Supruga zatvorenika je nedavno preminula. Sinovi zatvorenika i njegovi roditelji suglasni su s uvjetnim otpustom zatvorenika te su mu spremni pružiti emocionalnu i materijalnu pomoć i podršku u okvirima svojih mogućnosti.

12. Iz spomenutog upravljačkog izvješća eSpisa proizlazi da protiv zatvorenika nije u tijeku nikakav kazneni postupak, a iz izvatka iz kaznene evidencije da je zatvorenik jednom ranije pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-403/2019. od 24. veljače 2020., također na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. KZ/11.

13. Iz obavijesti Zatvorske bolnice u Zagrebu, Klasa: … od 25. siječnja 2022., proizlazi da zatvorenik D. B. sada izvršava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kv-159/2021 od 29. studenog 2021., kojom su, nakon njegova zahtjeva, preinačene u odluci o kazni 1.presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-403/2019 od 24. veljače 2019., kojom je zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca i 2. pravomoćna presuda istog suda, poslovni broj K-499/2020 od 5. veljače 2021., kojom je zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. U navedenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, zatvoreniku se uračunava vrijeme izvršene kazne zatvora po presudi, poslovni broj K-403/2019, u vremenu od 6. kolovoza do 6. studenog 2019. te vrijeme koje je proveo na izvršavanju kazne zatvora od 1. rujna 2020. pa nadalje. Stoga, da je nakon primjene ove objedinjavajuće presude, novi očekivani istek kazne zatvora za zatvorenika D. B. 1. travnja 2022.

14. Sukladno članku 59. stavku 1. KZ/11, sud može otpustiti zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ali ne manje od tri mjeseca, ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje.

15. Sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11, prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud mora cijeniti ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, okolnost je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, podatke o tome je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta, životne okolnosti i spremnost zatvorenika za uključivanje u život na slobodi.

poslovni broj: 6 IK I-1581/21-15

6 IK I-8/22-5

16. U prilog uvjetnog otpuštanja zatvorenika govori činjenica da uvjetni otpust zatvorenika predlažu i članovi njegove obitelji, od toga i neki na čiju je štetu počinio kaznena djela zbog kojih izvršava kaznu zatvora, dakle da zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat odnosno emocionalnu i materijalnu podršku svoje obitelji. Ovakva podrška zatvoreniku je bitna, imajući u vidu da mu je zbog oštećenja tjelesnih funkcija potreban gotovo svakodnevan medicinski nadzor, kao i da zatvorenik nema redovitih prihoda.

17. Međutim, kako istovremeno iz prikupljenih podataka proizlazi da je zatvorenik presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-403/2019 od 24. veljače 2019. osuđen jer je 6. kolovoza 2019. počinio kazneno djelo prijetnje na štetu svoje majke A. B., a presudom istog suda, poslovni broj K-499/2020 od 5. veljače 2021., osuđen jer je u vremenu od lipnja 2015. do 31. prosinca 2019., dakle dugom razdoblju od četiri i pol godine, činio kazneno djelo nasilja u obitelji na štetu svoje supruge i roditelja, a 16. kolovoza 2020. roditeljima prijetio te oca udario drvenom palicom, a majku ugrizao, odnosno da prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja provedenog u predmetu Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-499/2020 ima jasno izražen paranoidni stav prema članovima svoje obitelji, unatoč pozitivnom stavu zatvorenikove obitelji prema pitanju njegova uvjetnog otpuštanja, ostaje otvorenim pitanje hoće li njegovo ponašanje na slobodi biti takvo da više na štetu obitelji neće činiti kaznena djela.

18. Imajući u vidu da je prema procjeni Zatvorske bolnice u Zagrebu, kriminalni povrat zatvorenika vjerojatan te ga i dalje treba psihijatrijski liječiti odnosno uključiti u odgovarajuće program u svrhu liječenja, sud zaključuje da na strani zatvorenika nije ispunjen jedan od osnovnih preduvjeta za uvjetni otpust, a to je utemeljeno očekivanje da više neće činiti kaznena djela.

19. Slijedom činjenice da temeljem prikupljenih podatka proizlazi i da je u najboljem interesu zatvorenika da se nalazi pod svakodnevnim liječničkim nadzorom te da se psihijatrijski liječi u institucionalnim okvirima, valjalo je donijeti rješenje kao u izreci.

U Zagrebu, 4. veljače 2022.

Sudac izvršenja:

Martina Maršić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno članku 171. stavku 2. i 3. ZIKZ, protiv ovog rješenja zatvorenik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, u roku od tri dana od dana dostave rješenja, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu.

DNA

1. zatvorenik D. B. – putem uprave Zatvorske bolnice u Zagrebu

poslovni broj: 6 IK I-1581/21-15

6 IK I-8/22-5

2. podnositelju prijedloga – Ž. B. – nakon pravomoćnosti rješenja

3. podnositelju prijedloga – A. B. – nakon pravomoćnosti rješenja

4. podnositelju prijedloga – M. B. – nakon pravomoćnosti rješenja

5. podnositelju prijedloga – M. B. – nakon pravomoćnosti rješenja

6. Zatvorska bolnica u Zagrebu – nakon pravomoćnosti rješenja

7. U spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Mirjana Puškarić