Poslovni broj: 17. Pp-772/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. M., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 289. st. 4. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, V Policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/1027, Ur. broj: 511-19- 31-22-1 od 25. siječnja 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 04. veljače 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. M., sin J. i I., djevojačko prezime majke E., rođen ….. godine u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u S. M. d.o.o. …, Z., s mjesečnim primanjima od 6.000,00 kuna, oženjen, otac 3 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., ….

kriv je

1.) što je dana 25. siječnja 2022. godine u 06:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake DU … krećući se Šubićevom ulicom u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa Martićevom ulicom, gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je ušao u raskrižje,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim vozilom registarske oznake DU … iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PUZ-a, Službe za upravne poslove broj UP/1-1353/20 od 20. ožujka 2020. godine, u razdoblju od 25. svibnja 2020. godine do 25. svibnja 2022. godine,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

za djelo pod točkom 1.) izreke presude, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisućekuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Okrivljeniku se za djelo pod točkom 2.) izreke presude, izriče

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji i zadržavanju po ovom sudu od dana 25. siječnja 2022. u 07,05 sati do 04. veljače 2022. godine u 12,00 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/1027, Ur. broj: 511-19-31-22-1 od 25. siječnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je dana 25. siječnja 2022. godine u 06,55 sati upravljao vozilom DU …. i kretao se Šubićevom ulicom u smjeru juga, te je priznao da je ušao u raskrižje s Martićevom ulicom i kroz raskrižje produžio vožnju ravno, iako mu je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Policija ga je malo dalje zaustavila. Priznao je i da uz sebe nije imao svoju vozačku dozvolu, jer mu je ista oduzeta rješenjem od strane policije u trajanju od 25.05.2020. do 25.05.2022. godine zbog velikog broja negativnih bodova koje je prikupio. Upravljao je vozilom te zgode zbog toga što je nosio cvijeće u cvjećarnicu i u tom poslu zamijenio svog prijatelja koji to nije mogao učiniti. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u izvješće o uhićenju, rješenje PUZ-a, Službe za upravne poslove broj UP/1-1353/20 od 20. ožujka 2020. godine i povratnicu primitka istog rješenja od strane okrivljenika.

Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju.

Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrdio da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. broj Pp P-7500/2019 od 05. veljače 2019. godine, pravomoćno 23. srpnja 2019. godine, a zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje prekršaje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. broj Pp P-13594/2019, od 02. prosinca 2019. godine, pravomoćno 02. prosinca 2019. godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje prekršaje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 15.600,00 kn. Okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim i odlukom I. Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-3757-1/2020 od 28. svibnja 2020. godine, pravomoćno 10. listopada 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl.196. st.7., čl. 229. st. 5., čl. 236. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje prekršaje mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.600,00 kn. Okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. broj Pp P-488/2020, od 08. lipnja 2020. godine, pravomoćno 08. lipnja 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje prekršaje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.900,00 kn. Okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim i odlukom Općinskog prekršajnog suda u N. Z. broj Pp P-4273/2019, od 02. lipnja 2020. godine, pravomoćno 02. lipnja 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje prekršaje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim i odlukom Općinskog prekršajnog suda u N. Z. broj Pp P-889/2019, od 22. veljače 2019. godine, pravomoćno 22. veljače 2019. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj je oslobođen od kazne. Okrivljenik je pravomoćno proglašen krivim i odlukom II. Postaje prometne policije broj: 511-19-45/05-4-2478-1/2019 od 19. rujna 2019. godine, pravomoćno 12. prosinca 2019. godine, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec.

Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom i da se nije zaustavio na upaljeno crveno svijetlo koje mu je bilo upaljeno na semaforu za njegov smjer kretanja, već je vožnju nastavio i da je upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PUZ-a, Službe za upravne poslove broj UP/1-1353/20 od 20. ožujka 2020. godine, u razdoblju od 25. svibnja 2020. godine do 25. svibnja 2022. godine.

Za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn. Za prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu. Za prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu prvenstveno imajući u vidu osobne prilike okrivljenika odnosno njegovu raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena teža kazna – kazna zatvora, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te će se okrivljeniku takvom kaznom jasno staviti do znanja da je njegovo ponašanje neprihvatljivo, da je činjenje djela prekršaja i to prvenstveno iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, zabranjeno i štetno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja odnosno da je okrivljenik počinio izrazito teško djelo prekršaja tj. upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, pa je sasvim opravdano okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se upravo na ovaj način utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja i činjenja djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. Prekršajnog zatvora, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom sudu, u ukupnom trajanju od 11 dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa. Sud ističe da je smatrao nužnim okrivljeniku odrediti zadržavanje nakon utvrđenja prekršaja i to zbog opravdane bojazni da će ponoviti istovrsni prekršaj odnosno upravljati vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta te oduzeta.

Pri odluci o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, opasnost počinjenih prekršaja i svrhu kažnjavanja. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotno sud je imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, odnosno njegovo iskreno priznanje prekršaja, dok je kao posebno otegotno okrivljeniku uzeo u obzir višestruko kažnjavanje okrivljenika zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama kao i ponavljanje istovrsnih prekršaja. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući mjera nije obvezna te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, a pri tom je cijenio i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola rješenjem policije ukinuta i oduzeta te isti po proteku roka od dvije godine navedenog u rješenju tek može ponovno polagati vozački ispit za samostalno stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije pa je takova odluka po mišljenju suda, u konkretnom slučaju, opravdana.

U optužnom prijedlogu, tužitelj je okrivljeniku stavio na teret prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, kako je ovaj prekršaj konzumiran u teži prekršaj za koji je proglašen krivim (čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), sud za isto okrivljenika nije teretio te smatra da, u konkretnom slučaju, nema mjesta primjeni odredaba o realnom stjecaju dva prekršaja. Nadalje, obzirom sud nije vezan pravnom kvalifikacijom prekršaja, izmijenio je pravnu kvalifikaciju za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude, držeći da je okrivljenik po činjeničnom optuženju počinio prekršaj iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, dana 04. veljače 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, N. M., …, 10000 Z., na ruke u Zatvoru u Zagrebu, Luje Naletilića 1, 10020 Zagreb

2. tužitelju, PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, Bauerova 1, 10000 Zagreb 3. pismohrana - ovdje