REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-20112/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe H. d.o.o. za usluge i drugookrivljene odgovorne osobe T. Đ., zbog prekršaja iz čl. 88. 1. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, od 30. studenog 2021.g., nakon glavne i javne rasprave održane 03. veljače 2022.g. u prisutnosti drugookrivljene odgovorne osobe i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 04. veljače 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: H. d.o.o. za usluge, OIB: …, zastupana po T. Đ., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi Z., M. 22,

II Okrivljena odgovorna osoba: T. Đ., sin A. i Z. dj. S., rođen ... godine u Z., državljanin R., OIB: …, sa prebivalištem na adresi Z., G. 18, stručna sprema SSS, po zanimanju strojar, zaposlen H. d.o.o. s mjesečnim primanjima od 4.800,00 kuna, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što je kod poslodavca I okrivljene pravne osobe H. d.o.o. radnik P. V. T. T. rođen ...g. u M., R. F., državljanin R. F. O.. … s prijavljenim boravištem u K., P. 19 radio od dana 19. listopada 2021.g. i obavljao poslove kuhara u restoranu T. u Z., M. 22 koji restoran je u sastavu I okrivljene pravne osobe a da okrivljenici prethodno za imenovanog radnika, stranca, državljanina treće zemlje nisu ishodili dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada što su bili dužni učiniti najkasnije do 19. listopada 2021. a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 22. studenog 2021.g. kod poslodavca H. d.o.o. za usluge, u poslovnim prostorijama poslodavca u restoranu T., u Z., na adresi M. 22,

dakle, što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koji su s državljaninom treće zemlje zasnovali radni odnos nisu prethodno ishodili dozvolu za boravak i rad,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 88. st. 1. kažnjiv po čl. 247. st. 2. t. 1. i st. 4. Zakona o strancima (Narodne novine 133/2020)

pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 9.000,00 (devettisuća) kuna

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna – svaki, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod Klasa: UP/I-116-02/21-01/329, Urbroj: 443-02-05-11/21-8 podnio je dana 02. prosinca 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Drugookrivljena odgovorna osoba pravne osobe iskazala je da je jedini direktor prvookrivljene pravne osobe, te je ovlašten za pojedinačno i samostalno zastupanje iste, pa obranu daje u njezino ime i u svoje ime kao odgovorna osoba. Navodi iz optužnog prijedloga su točni i točno je da je on radnika P. V. T. T. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme koji je sklopljen 18.10.2021.g. zaposlio na poslovima kuhara u restoranu T. u Z. M. 22, a koji restoran posluje kao poslovna jedinica I. okr. pravne osobe za istog je uredno podnio prijave tijelima zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, uredno mu isplaćivao plaću, no budući je isti prethodno radio u jednom restoranu na Jadranu on je doista propustio kao poslodavac odnosno kao odgovorna osoba poslodavca ishoditi dozvolu za boravak ili rad ovoga radnika koji je državljanin treće zemlje. Iskreno se kaju zbog počinjenja ovog prekršaja te mole sud da olakotnim cijeni njihovo iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, i želi sudu ukazati na okolnost da odmah po inspekcijskom nadzoru imenovani radnik nije radio mjesec dana dok on nije za njega kao poslodavac ishodio potrebnu dozvolu za rad.

U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22. studenog 2021.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25. studenog 2021.g., Ugovor o radu na određeno vrijeme od 18.10.2021.g., prijave tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko obrazovanje, te obračunska lista od 31.10.2021.g., izvod iz sudskog registra, izvod iz prekršajnih evidencija Ministarstva pravosuđa. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljeni počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane čl. 247. st. 2. toč. 1. i st. 4. Zakona o strancima (NN 133/2020), već im je, imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, okolnosno priznanje djela prekršaja i same okolnosti istog, ublažio kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona smatrajući da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 04. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.