Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: 100. Pp-5675/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Lorindi Tolić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mislava Marčića, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. V., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: ……., ur. broj: ………… od 9. rujna 2021., 31. siječnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika B. V., OIB: ……….., s prebivalištem u mjestu S., A. S. .., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan. II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 300,00 (tristo) kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: ………….. ur. broj: …………. od 28. srpnja 2021., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te mu je određen trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je razlog prinudnog zaustavljanja bio kvar vozila. U isto vrijeme da je imao cijepljenje protiv Covida-19 te je morao odlučiti hoće li preskočiti cijepljenje ili odgoditi rješavanje kvara pa se odlučio otići cijepiti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Nekažnjavanje okrivljenika i priznaje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotne okolnosti. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istom primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 31. siječnja 2022.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Mislav Marčić,v.r.

Lorinda Tolić, v.r.

Zapisničarka

Ljubica Sinovčić , v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.

ZA TOČNOST OTPRAVKA

Ovlašteni službenik:

Ljubica Sinovčić