Poslovni broj:

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. K., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik G. K. sin M. i B., rođen … u B. L., …, državljanin …, OIB: …, po zanimanju soboslikar, radi na crno, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji, s prebivalištem u Z., stanuje neprijavljeno kod majke B. K. na adresi … u Z.,

kriv je

1. što je dana 19. siječnja 2022. godine u 21,15 sati u stanu na adresi u Z., ponovio nasilje u obitelji, obzirom da je proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-20996/2021 pravomoćnom 31. prosinca 2021. godine kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora od 90 dana na 12 mjeseci i zaštitne mjere zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva na 6 mjeseci, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao suprugu M. B. K., rođ. …, izvikujući joj da je kurvetina i da se gubi iz stana, čime ju je uznemirio, radi čega je pozvala policiju na intervenciju,

dakle, psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji prema supruzi, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

2. što je na opisani način kao pod toč. I. izreke prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u Z., koja mu je izrečena pravomoćnom presudom navedenom u toč. I. izreke, u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja je na snazi od 31. prosinca 2021. godine do 30. lipnja 2022. godine, dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

Poslovni broj:

pa mu se, zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana,

za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb od dana 22. siječnja 2022. godine u 19,25 sati do 23. siječnja 2022. godine u 11,35 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 23. siječnja 2022. godine u 11,35 sati do 04. veljače 2022. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati ništa.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio uhićen dana 22. siječnja 2022. godine u 19,25 sati i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – alkohola, te je dana 23. siječnja 2022. godine doveden ovome Sudu radi provođenja žurnog postupka. U svojoj obrani je izjavio da je dana 31. prosinca 2021. godine bio proglašen krivim radi nasilja u obitelji, kada je dobio, između ostalog, mjeru udaljenja sa adrese stanovanja u Z.. Dana 19. siječnja 2022. godine da je zaista došao na tu adresu pod utjecajem alkohola kako bi si uzeo još neke stvari, a nije znao da se prethodno mora javiti u VIII. Policijsku postaju Zagreb radi policijske pratnje na tu adresu. Tom zgodom mu je supruga M. kazala da izađe iz stana van uz upozorenje da ne smije biti na toj adresi, na što joj je odgovorio da je kurvetina i da se ona gubi iz stana, te je otišao, a policija ga je naknadno zatekla dana 22. siječnja 2022. godine u jednom lokalu u … ulici, koja ga je privela radi predmetnog događaja. Jednom od prethodnih presuda mu je bila izrečena i zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu, radi čega je uzeo uputnicu, ali se još nije uključio u terapiju u bolnici. Svjestan je da je predmetnim ponašanjem ponovio prekršaj nasilja i prekršio izrečenu mu mjeru.

3. Obzirom na obranu okrivljenika sudac je iz sudnice pozvao telefonom žrtvu nasilja, suprugu okrivljenika M. B. K. koja je izjavila da su u braku dugi niz godina, da stanuju sa svoje dvoje djece na adresi u Z., da su djeca punoljetna – kćerka I.1 … godina i sin I.2 … godina i da rade. G. da nije zaposlen, ali zarađuje mjesečno … kuna kao soboslikar, ima godinama problema sa alkoholom. Dobio je mjeru liječenja od alkohola i uputnicu za bolnicu gdje se nije otišao javiti pa je u međuvremenu ponovio nasilje prema sinu, a sada i prema njoj, isto u alkoholiziranom stanju, pa je dana 31. prosinca 2021. godine dobio mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, otkada živi kod

Poslovni broj:

svoje majke B. u u N. Z. na adresi .... No, i dalje zna doći na adresu stanovanja u alkoholiziranom stanju, što je i učinio 19. siječnja 2022. godine navečer, kada je svojim ključem ušao u stan, izgovorio joj da je kurva i da ona treba izaći iz stana, što joj je rekao riječima: gubi se iz stana, a nakon što mu je kazala da ne smije ući jer ima zabranu, otišao je i više se nije vratio. U dobrim je odnosima sa svekrvom, njegovom majkom i ne zna kako bi ga pridobili na liječenje, što bi mu jedino moglo pomoći.

4. Sudac je nazvao majku okrivljenika na broj telefona: …, te je ista izjavila da je od Nove godine njezin sin kod nje i da žive zajedno, da zna da je dobio mjeru liječenja protiv ovisnosti o alkoholu, ali da se nije uključio u liječenje. Dana 22. siječnja 2022. godine u jutarnjim satima otišao je raditi kao soboslikar i kazao da će se vratiti do 20 sati, ali kako ga nije bilo, da je nazvala svoju unuku I.1 koja nije znala gdje joj se nalazi otac G..

5. Sudac je izvršio uvid u spis i pročitao naredbu o smještanju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 01826134, sve od 22. siječnja 2022. godine, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na temelju čega je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim radi prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-20996/2021 pravomoćnom 31. prosinca 2021. godine kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora od 90 dana na 12 mjeseci i zaštitne mjere zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva na 6 mjeseci, također radi prekršaja iz čl. 22. istog Zakona presudom istoga Suda broj: Pp- 20250/2021 pravomoćnom 08.12.2021. godine kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.600,00 kn, te radi prekršaja iz članka 22. istoga Zakona presudom istoga Suda broj: Pp-19760/2021 pravomoćnom 24.11.2021. godine kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora od 52 dana na 1 godinu te mu je izrečena posebna obveza liječenje ili nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik nije imao primjedbi.

6. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio, obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, istome odrediti mjeru zadržavanja zbog bojazni da bi mogao ponoviti djelo kako ponavljanja nasilja u obitelji, tako i kršenja mjera zabrane približavanja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

7. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, na temelju članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana iz razloga bojazni da bi ponovio djelo nasilja u obitelji.

8. Po provedenom postupku i na temelju priznanja okrivljenika, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret, na način da je predmetne zgode dolaskom na adresu u Z., uznemirio suprugu vrijeđajući ju riječima da je kurvetina i da se gubi ona iz stana van, čime je ponovio nasilje u obitelji jer je već prethodno kažnjavan pravomoćnom presudom, a kojim dolaskom na spomenutu adresu je ujedno ostvario biće djela kršenja mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva koja mu je na snazi, a kojom mu je zabranjen pristup na adresu gdje živi žrtva nasilja odnosno gdje je sa njom živio u istom kućanstvu. Slijedom navedenoga sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje oba djela prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena činjenica da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji prema svojim ukućanima sa kojima živi i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj:

Pp-20250/2021 pravomoćnom 08. prosinca 2021. godine kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.600,00 kn, te radi prekršaja iz članka 22. istoga Zakona presudom istoga Suda broj: Pp-19760/2021 pravomoćnom 24. studenog 2021. godine kojom mu je

Poslovni broj:

izrečena uvjetna kazna zatvora od 52 dana na 1 godinu te mu je izrečena posebna obveza liječenje od ovisnosti o alkoholu.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđena za svaki prekršaj bezuvjetna kazna zatvora u trajanju ispod Zakonom propisanog minimuma za ta prekršajna djela, te mu je izrečena ukupna kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana, smatrajući da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, obzirom da do sada izrečene kazne i mjere nisu utjecale na okrivljenika da prestane sa nasiljem prema članovima obitelji nego pokazuje upornost, čime će se ovoga puta izrečenom strožom kaznom okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno i opravdano. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti nisu odmjereni obzirom je okrivljenik nema stalno zaposlenje pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 04. veljače 2022. godine

zapisničar

sudac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku – G. K., putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, VIII. PP Zagreb

3. žrtvi, supruzi okr. M. B. K., Z.

4. pismohrana, ovdje