- 1 -              Revd 867/2024-2

Broj: Revd 867/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. iz V. G., …, OIB…, kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. B. d.d., Z., …, OIB…, kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-358/2023-2 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4736/2021-16 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-358/2023-2 od 23. svibnja 2023. radi pravnog pitanja:

„Je li sud povrijedio zabranu ocijene poštenosti ugovornih odredbi o cijeni, propisanu čl. 84 Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03), ocijenjujući poštenost ugovorne odredbe kojom je u ugovoru o kreditu propisana obaveza plaćanja naknade za obradu kredita, ako ta naknada predstavlja cijenu koju banka (tuženik) određuje za pružanje usluge obrade (tužiteljevog) kredita, a za koju odredbu je sud istovremeno utvrdio da je jasna, lako razumljiva i lako uočljiva?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-358/2023-2 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 4736/2021-16 od 16. veljače 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1215/2020 od 24. veljače 2021. i Gž-279/2023 od 8. ožujka 2023., na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koji proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 6. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.