REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kž–316/2021-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Vere Glasnović Gjoni kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. B., zbog kaznenog djela iz članka 288. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 29. travnja 2021., broj Kv-123/2021, K- 1098/15, u sjednici održanoj 4. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prihvaća se žalba osuđenika S. B., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke, na temelju članka 43. stavka 4. KZ/11., osuđeniku S. B., zamijenjena je nenaplaćena novčana kazna izrečena presudom Općinskog suda u Puli – Pola, broj K-1098/15 od 26. kolovoza 2015., pravomoćna 7.studenog 2015., kaznom zatvora u trajanju od 75 dana, dok je pod točkom II. izreke na temelju članka 43. stavka 5. KZ/11., osuđenik S. B. poučen da će se u slučaju da novčanu kaznu plati nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora obustaviti, a da će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedene kazne.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je osuđenik S. B. putem branitelja, M. Ž., odvjetnika u Z., zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da se produlji rok za plaćanje novčane kazne.

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola.

4. Žalba je osnovana.

5. Osuđenik S. B., iako se u žalbi izričito ne poziva na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08., neizravno ukazuje na tu povredu tvrdeći da ga je sud prvog stupnja trebao pozvati i ispitati razloge zašto nije platio novčanu kaznu. Takvim navodima osuđenik S. B. ukazuje na to da je sud prvog stupnja u pobijanoj odluci ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08, jer je povrijedio pravo obrane osuđenika, a što je moglo utjecati na rješenje.

5.1. Naime, odredbom članka 564. stavkom 3. ZKP/08, koja se smisleno primjenjuje i na postupak zamjene nenaplaćene novčane kazne, propisano je da će se o sjednici vijeća, na kojoj će se odlučivati o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u ovom slučaju o prijedlogu za zamjenu nenaplaćene novčane kazne, izvijestiti tužitelja, osuđenika i žrtvu odnosno oštećenika, te da nedolazak stranaka i oštećenika, ako su uredno obaviješteni, ne sprečava održavanje sjednice vijeća.

5.2. Uvidom u predmetni spis, utvrđeno je da o održavanju sjednice vijeća suda prvog stupnja dana 29. travnja 2021., na kojoj se odlučivalo o prijedlogu za prijedlogu za zamjenu nenaplaćene novčane kazne i na kojoj je doneseno pobijano rješenje osuđenik S. B. nije bio uredno obaviješten. Iz iznesenog evidentno je da je sud prvog stupnja povrijedio pravo obrane osuđenika, jer o sjednici vijeća na kojoj se odlučivalo o prijedlogu za zamjenu nenaplaćene novčane kazne nije izvijestio osuđenika, a koji je prema zakonskoj odredbi članka 564. stavka 3. ZKP/08., zajedno s tužiteljem i oštećenikom, morao biti obaviješten. Tek nedolazak uredno obaviještenih stranaka i oštećenika, prema citiranoj zakonskoj odredbi, ne sprečava održavanje sjednice vijeća.

6. S obzirom da je takvim postupanjem suda prvog stupnja, koje je moglo utjecati na zakonito i ispravno donošenje rješenja, počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08., na koju s pravom ukazuje osuđenik u svojoj žalbi, trebalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja treba otkloniti povredu na koju je ukazano ovim rješenjem, te će nakon ispravne ocjene dokaza, naravno vodeći pritom računa i o odredbi članka 42. stavka 7. KZ/11., donijeti novu i na zakonu utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.

8. Slijedom iznijetoga, odlučeno ja kao u izreci na temelju 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

U Puli – Pola 4. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Vlatka Turčinov,v.r.

mr. sc. Vera Glasnović Gjoni,v.r.