Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-960/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Goranke Ratković , uz sudjelovanje Martine Bastić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. D.Š. i dr. , zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i dr. . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. ), odlučujući o prigovoru okr. D.Š. i okr. S.Š. protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici broj: 2 Pp-2658/2021-5 od 30. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okr. D.Š. i okr. S.Š. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. D.Š. i okr. S.Š. su obvezni platiti paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku petnaest dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. D.Š. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 6. 300,00 ( šest tisuća tristo) kuna, u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da okr. D.Š. je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 5. 700,00 (pet tisuća sedamsto) kuna.

2. Istim prekršajnim nalogom okr. S.Š. proglašena je krivom, da je , na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

3. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. D.Š. je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge S.Š. gdje god se ona nalazila na udaljenost ne manju od 5 m u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U zaštitnu mjeru okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom S.Š..

4. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. S.Š. se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruga D.Š. gdje god se on nalazio na udaljenost ne manju od 5 m u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U zaštitnu mjeru okrivljenici se uračunava vrijem u kojoj joj je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom D.Š..

5. Okr. D.Š. dužan je platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, a okr. S.Š. u paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka od 100,00 (sto) kuna.

6. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

7. Okrivljenici u bitnome traže smanjenje novčane kazne.

8. Okrivljenici predlažu da se iz navedenih razloga njihov prigovor prihvati.

9. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

10. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

11. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o kazni u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečene kazne i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela, te stupanju prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenici u svom prigovoru ne navode (i ne dokumentiraju) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

12.Nadalje, odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.

13.Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. veljače 2022.

ZAPISNIČARKA

.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Martina Bastić, v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis i okrivljenike.