Broj: Ppž-477/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.H., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17.), odlučujući o žalbi okrivljenog R.H. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj Pp J-418/2020 od 3. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog R.H. i potvrđuje se pobijana presuda.
II.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeni R.H. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, broj Pp J-418/2020 od 3. studenog 2021., okrivljeni R.H. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što mu je, temeljem odredbe članka 12. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci.
Istom presudom, okrivljeni R.H., temeljem odredbe članka 182. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Plaćanja troškova prekršajnog postupka je oslobođen.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni R.H., osobno, žaleći se na izrečenu novčanu kaznu i mjesto izvršenja zaštitne mjere.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Valja otkloniti žalbene navode o izrečenoj novčanoj kazni, budući u predmetnom postupku okrivljeniku kazna nije izrečena, pa tako niti ona novčana.
6. Za počinjeni prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem odredbe članka 12. istog Zakona, okrivljenom R.H. samostalno je izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana, u najmanje mogućem trajanju, kako bi se istome ukazalo na opasnosti koje proizlaze iz njegova postupanja, osigurala zaštita zdravlja i sigurnosti žrtve i maloljetne djece, te otklonile sve okolnosti koje poticajno djeluje na eventualno počinjenje novog prekršaja.
Nepotrebno je prvostupanjski sud u izreci pobijane presude naveo i mjesto izvršenja zaštitne mjere odnosno ovlaštenu fizičku osobu s kojom Ministarstvo pravosuđa i uprave ima sklopljen ugovor o provođenju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, te se stoga okrivljeniku ukazuje da ne postoje zapreke da po pozivu nadležnog suda izvršenja za upućivanje na izvršenje zaštitne mjere, navede valjane razloge za izmjenu mjesta provođenja psihosocijalnog tretmana, a sve iz razloga kako bi se u cijelosti ispunila svrha izrečene prekršajnopravne sankcije, a da se pri tome nepotrebno suvišno ne dovedu u pitanje socioekonomske prilike okrivljenika.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni R.H. oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
8. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 3. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Zabok i tužitelja.
