REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-520/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K.C., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, podnijete protiv presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: 12. Pp-1451/2021-5 od 14. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina i pobijana presuda preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenom K.C., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izriče novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna i kojem se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) uračunava vrijeme oduzimanja slobode računajući od dana 31. listopada 2021. godine u 02,00 sati do dana 31. listopada 2021. godine u 12,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 300,00 (tristo) kuna, pa okrivljeni K.C., ima za platiti još 5.700,00 (pettisućasedamsto) kuna novčane kazne i kojem se na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) određuje plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka i to svaki u iznosu od po 950,00 (devetstopedeset) kuna, od kojih je dužan prvi obrok platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u razmaku od mjesec dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni K.C. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna i kojem je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme oduzimanja slobode računajući od dana 31. listopada 2021. godine u 02,00 sati do dana 31. listopada 2021. godine u 12,30 sati kao 1 dan zatvora odnosno 300,00 kuna i zbog čega se smatra novčana kazna u cijelosti plaćenom. Istom presudom okrivljeni K.C. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da nisu pravilno cijenjene sve okolnosti te da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne propisanim u odredbi članka 37. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik ranije kažnjavan za iste prekršaje i kojom se izrečenom kaznom neće postići specijalna i generalna prevencija.
Žalba je osnovana.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
4. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja, a sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da u je ovom prvostupanjski sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne, iako nisu za predmetu
navedeno postojali zakonski uvjeti, a što predstavlja povredu iz članka 198. stavka 1. Prekršajnog zakona i na što osnovano ističe ovlašteni tužitelj u žalbi.
5. Naime, u odredbi članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje (zakonsko ublažavanje), dok je u stavku 2. navedenog članka propisano da blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom (sudsko ublažavanje), a koje navedene okolnosti nisu nesporno utvrđene.
6. Razmatrajući stanje spisa ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje osnove za zakonsko ublažavanje kazne, kao niti naročito olakotne okolnosti za sudsko ublažavanje čije postojanje prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio budući je kao naročito olakotne okolnosti nepravilno cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, loše imovinske prilike okrivljenika i njegove supruge, žaljenje i težinu prekršaja, a koje okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti prema zakonskim odredbama i sudskoj praksi, pa je stoga prvostupanjski sud neosnovano primijenio odredbe o sudskom ublažavanju.
7. Za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji alternativno je propisana novčana kazna od najmanje 6.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 30 dana. Stoga je ovaj sud, preinačio prvostupanjsku presudu o odluci o kazni te je okrivljeniku za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu od 6.000,00 kuna, uzimajući kao olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene budući da ponavljanje prekršaja nasilja u obitelji čini kvalifikatorno obilježje prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim kako jer to pravilno zaključio prvostupanjski sud, te će se tako izrečenom novčanom kaznom u minimalnom iznosu ostvariti specijalna i generalna prevencija odnosno svrha kažnjavanja propisana odredbom članak 6. Prekršajnog zakona i kojem se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme oduzimanja slobode računajući od dana 31. listopada 2021. godine u 02,00 sati do dana 31. listopada 2021. godine u 12,30 sati kao 1 dan zatvora odnosno 300,00, pa okrivljeni K.C., ima za platiti još 5.700,00 kuna novčane kazne. Međutim, ovaj je sud uzimajući u obzir financijske prilike okrivljenika i njegove obitelji sukladno članku 33. stavka 11. Prekršajnog zakona omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u 6 mjesečnih obroka i to svaki u iznosu od po 950,00 kuna, od kojih je dužan prvi obrok platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u razmaku od mjesec dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 3. veljače 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
