REPUBLIKA HRVATSKA

P-406/22

OPĆINSKI SUD U SPLITU

(stari broj P-4163/19)

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji mr. sc. Zrinki Tironi, u pravnoj stvari tužitelja M. Š., O.: …, iz S., koji je zastupan po punomoćnici

R. V., odvjetnici u S., protiv tuženika Z. d.d., O.:

…, Z., radi utvrđenja i isplate, izvan

ročišta za glavnu raspravu, 3. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred Sudom Europske unije o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu za prethodnu odluku koji zahtjev je zaveden pod brojem C-567/20 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Postupak pred Sudom Europske unije o zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske za prethodnu odluku pod posl. brojem C-474/20 je okončan slijedom čega je ovaj postupak nastavljen po službenoj dužnosti.

Međutim, Općinski građanski sud u Zagrebu je sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku pod poslovnim brojem C-567/20. kojim je, između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje treba li odredbu članka 6. stavak 1. Direktivne 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru tumačiti na način da se zakonodavnom intervencijom u odnose između potrošača, korisnika kredita i banke ne može uskratiti pravo potrošača da sudski osporavaju odredbe originalnog ugovora ili na zakonu uspostavljenog dodatka ugovora, kako bi ostvarili pravo na povrat sve koristi koju je banka neopravdano stekla na njihovu štetu zbog nepoštenih ugovornih odredbi, kada su, na temelju zakonodavne intervencije, u izmjenu originalnog ugovornog odnosa stupili dobrovoljno, a na temelju zakonske obveze nametnute bankama da im takvu mogućnost ponude, a ne izravno na temelju interventnog zakona.

2. Kako je između stranaka u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u ovom postupku.

3. Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članak 215. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 3. veljače 2022.

SUTKINJA

Mr. sc. Zrinka Tironi

v. r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- u spis