REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6524/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.S., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika I.S., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-3-130-1/2021 od 14. svibnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 3. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika I.S., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) a temeljem istog pravnog propisa okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna dok se na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna plati u 5 (pet) mjesečnih obroka, time da prvi obrok u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna plati u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a preostale obroke u iznosima od 1.000,00 (tisuću) kuna u razmacima od 30 dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatra se da je kaznu u cjelini platio, dok se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik I.S. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik I.S. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, temeljem članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Pobijanim nalogom okrivljenik je upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u čije trajanje je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne koja je previsoka za njegove imovne prilike. Ističe da nije zaposlen, niti supruga nije zaposlena, podstanari su i očekuju dijeta, te nemaju nikakav izvor primanja. Prekršaj iskreno priznaje i zbog toga se kaje, u žurbi je nesmotreno postupio. Moli da mu se kazna smanji i da ga se oslobodi plaćanja troška postupka, jer će i najmanja kazna postići svrhu kažnjavanja.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku izrečena prestroga novčana kazna s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, a osobito loše imovinsko stanje okrivljenika, činjenicu da je nezaposlen, da niti on niti supruga nemaju primanja, da je prekršaj iskreno priznao i izrazio kajanje pa je ovaj Sud žalbu prihvatio kao osnovanu i novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio na iznos od 5.000,00 kuna, smatrajući da je ovako ublažena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenih djela, te da je ista u dovoljnoj mjeri individualizirana.

8. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim okrivljeniku dopustiti plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima, sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, na način opisan u izreci ove presude. Ukoliko okrivljenik na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u određenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio.

9. Nadalje, ispitujući pobijani prekršajni nalog, povodom prigovora okrivljenika u odnosu na izrečene troškove prekršajnog postupka, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika i istog oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje, kao i uzdržavanje njegove obitelji.

10. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

11. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 3. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.