Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-42/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. N., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog A. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Iz-1/2022. od 14. siječnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog A. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Iz-1/2022. od 14. siječnja 2022., nakon podignute optužnice zbog dva kaznena djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi sa člankom 131. stavkom 1. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog A. N..
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni A. N. osobno te po braniteljici I. Š., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da se ukine istražni zatvor podredno da se zamijeni odgovarajućim mjerama opreza. S obzirom na to da se osobna žalba okrivljenika i žalba podnesena po braniteljici međusobno sadržajno nadopunjuju, razmatrat će se kao jedinstvena žalba okrivljenika.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi osporava postojanje posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik osoba sa značajkama poremećaja ličnosti s dominantno antisocijalnim značajkama kod kojeg je dugogodišnja prekomjerna konzumacija marihuane i psihostimulansa dovela do razvoja ovisnosti o drogama, a prekomjerna konzumacija alkohola do ovisnosti o alkoholu, zbog kojih osobina ličnosti i ovisnosti je opasan za okolinu te postoji opasnost da će ponoviti teže kazneno djelo. Kada se uzme u obzir i da je okrivljenik višestruko osuđivana osoba, uglavnom zbog imovinskih delikata, te da ga se u ovome postupku, na razini osnovane sumnje, tereti da je bez ikakvog povoda žrtvama zadao više udaraca nanijevši im višestruke ozljede nakon čega je pobjegao, čime je pokazao visok stupanj upornosti i kriminalne volje, sve navedene okolnosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem kaznenih djela, slijedom čega je neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08.
7. Pravilnost i zakonitost pobijane odluke nije dovedena u sumnju žalbenim navodima okrivljenika da je ostvario znatan psihološki napredak uslijed kojeg bi izlaskom na slobodu organizirao normalan život i liječenje zbog teško narušenog zdravstvenog stanja, a koje liječenje da ne može uspješno provesti u zatvorskim uvjetima. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji, suprotno navodima okrivljenika, ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza, a što se tiče liječenja okrivljenika, isto se može provoditi i unutar zatvorskog sustava.
8. Kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 3. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
