REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-12817/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe B.G. j.d.o.o. za građenje, zbog prekršaja iz članka 220. stavka 1. točke 3. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: 130/11, 74/13, 69/17, 46/18, 66/19, 53/20, 133/20), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe B.G. j.d.o.o. za građenje, podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac, broj: 511-05-07/05-3-6- 1/2021 od 15. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se prigovor okrivljene pravne osobe B.G. j.d.o.o. za građenje kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljena pravna osoba B.G. j.d.o.o. za građenje dužna je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba B.G. j.d.o.o. za građenje proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 220. stavka 1. točke 3. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga te je okrivljenoj pravnoj osobi B.G. j.d.o.o. za građenje izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i koja je upozorena da ako u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je u cijelosti plaćena. Istom presudom okrivljena pravna osoba B.G. j.d.o.o. za građenje je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Okrivljena pravna osoba B.G. j.d.o.o. za građenje pravodobno je putem ovlaštenog predstavnika podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj kazni i troškovima postupka, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora, navodeći da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da izražava žaljenje i obećanje da se navedeno više neće ponoviti i da nije ranije kažnjavana pa predlaže ublažavanje kazne i oslobođenje od troškova postupka od 500,00 kuna.
Prigovor nije osnovan.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
4. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljene pravne osobe, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena vrsti i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koje su okrivljenicima izrečene u minimalno propisanom iznosu. Naime, za prekršaj iz članka 220. stavka 1. točke 3. Zakona o strancima za pravnu osobu – poslodavca je propisana novčana kazna u iznosi od koja nije obavijestila policijsku upravu, odnosno policijsku 5.000,00 do 7.000,00 kuna
postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad. Stoga, razmatrajući odluku o kazni povodom prigovora okrivljenika, ovaj je Sud našao da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za pravnu osobu razmjerna sa vrstom i stupnjem krivnje počinitelja, težini prekršaja kako to proizlazi stanja spisa koja su izrečene u minimalno propisanom iznosu za navedeni prekršaj, a kojom će se ostvariti generalna i specijalna prevencija. Potrebno je navesti da su prilikom izricanja novčanih kazni uzete u obzir sve okolnosti kod okrivljenika koje ne osporavaju svoju krivnju niti odlučne činjenice u odnosu na predmetni prekršaj zbog čega je upravo okrivljenoj pravnoj osobi izrečena najniža kazna za navedeni prekršaj, niti su utvrđene okolnosti za ublažavanjem kazne propisane u odredbi članka 37. Prekršajnog zakona.
5. Nadalje, razmatrajući odluku o troškovima postupka koji su određeni pobijanim prekršajnim nalogom, a koju okrivljena pravna osoba pobija podnesenim prigovorom, prema ocjeni ovog suda, visina paušalne svote troškova je primjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu treba naglasiti da je ista određena u visini donje granice okvira paušalne svote određene Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 102/93), a koja se, skladno članku 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje i u prekršajnom postupku i koja iznosi od 100,00 do 5.000,00 kuna.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o prigovoru okrivljenika, ovaj je sud na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 3. veljače 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenoj pravnoj osobi.
