Poslovni broj: 7 Kir-1982/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje Dijane Žabčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika L. V., zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 99 st. 1 Kaznenog zakona/97 (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu KZ/97), dana 3. veljače 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Na osnovu članka 213c st. 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/1, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), odbija se kao neosnovan prijedlog oštećenice kao tužiteljice A. T. iz Z., zastupane po punomoćniku T. B., odvjetniku iz Z., od 2. studenog 2021. godine (zaprimljenog 4. studenog 2021. godine), ispravljeno 31. siječnja 2022. godine (zaprimljeno 2. veljače 2022. godine), za provedbu dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika L. V., zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 99 st. 1 KZ/97.

Obrazloženje

1. Oštećenica kao tužiteljica A. T. iz Z., podnijela je po svom punomoćniku T. B., odvjetniku iz Z., naprijed naznačenih datuma Županijskom sudu u Zagrebu prijedlog za provedbu dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika L. V., zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 99 st. 1 KZ/97.

2. Sudac istrage je pribavio spis Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-1219/2018 iz kojeg je razvidno da je ODO Zagreb svojim rješenjem od 14. studenog 2018. godine odbacilo kaznenu prijavu protiv osumnjičenice L. V., zbog kaznenog djela iz čl. 99 st. 1 KZ/97, jer nema osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela.

3. Prijedlog oštećenice kao tužiteljice je neosnovan.

4. Naime, za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 99 st. 1 KZ/97 je nastupila zastara kaznenog progona. Prema činjeničnom opisu proizlazi da je vrijeme eventualnog počinjenja kaznenog djela bilo dana 26. svibnja 2010. godine, odnosno krajem rujna 2011. godine, pa je zastara kaznenog progona nastupila 1. listopada 2021. godine.

5. Za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 99 st. 1 KZ/97 bila je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do tri godine, koja se primjenom blažeg zakona u smislu čl. 3 st. 1 i 2 KZ/11, treba primijeniti, budući se na osnovu čl. 81 st. 1 alineja 5 KZ/11 kazneni progon može poduzeti u roku od deset godina za kazneno djelo za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine.

6. Poradi svega iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 25. siječnja 2022. godine.

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

DNA:

1. Oštećenica kao tužiteljica A. T., Z.

2. U spis