REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-3161/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. K., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Postaje prometne policije Bjelovar broj: 511-02- 10/05-5-180-1/2021 od 2. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave 3. veljače 2022. u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni V. K., O.: …., sin D. I J., rođene M., rođen …. u B., s prebivalištem u B., Ul. B. B. prilaz I kbr. 40, državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje
primanja
5.500,00 kn, neoženjen, bez djece,
prekršajno kažnjavan
pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp P-533/2019 od 24. siječnja 2019., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi
postupak,
k r i v j e
što je 1. rujna 2021., u 00,29 sati, u B., u Ulici V. N.kod kbr. 10, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake BJ …-IP, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,82 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1017683190,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 6.000,00 KN (ŠEST TISUĆA KUNA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 4.000,00 kn (četiri tisuće kuna) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1017683239 od 1. rujna 2021. u trajanju od 8 dana, kao i rješenjem o produljenju mjere opreza ovog suda broj 54. Pp-3161/2021 od 2. rujna 2021. u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 100,00 kn (sto kuna), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 80,00 kn (osamdeset kuna), a što sveukupno iznosi 180,00 kn (sto osamdeset kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: 511-02-10/05-5- 180-1/2021 od 2. rujna 2021., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni V. K. se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 1. rujna 2021., u 00,29 sati, u B., u Ulici V. N.,
upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake BJ …-IP, pod utjecajem alkohola, jer je alkometrom marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,92 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,82 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1017683190, kojeg je potpisao bez primjedbi. Zbog počinjenog prekršaja bila mu je na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 8 dana, a nakon toga je sud rješenjem produljio tu mjeru za još dva mjeseca, tako da je vozačka dozvola bila u policiji negdje do kraja studenog, kada je dobio poziv da može doći po vozačku dozvolu. Ovim putem moli sud da mu se, ukoliko je moguće, izrekne blaža kazna od propisane, a s obzirom da ostvaruje niska mjesečna primanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1017683190, obavijest okrivljeniku br. 1017683263, naredba o određivanju mjere opreza br. 1017683239, troškovnik PPP Bjelovar, obavijest o počinjenom prekršaju temeljem članka 109 a stavka 1. PZ-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom alkometra marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 g/kg, a što također nesporno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1017683190.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a, stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenica da ima relativno niska mjesečna primanja, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, primijenio odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedena zaštitna mjera izvršit će se nakon izvršnosti ove presude.
9. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunato je i vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1017683239 od 1. rujna 2021. u trajanju od 8 dana, kao i rješenjem o produljenju navedene mjere opreza ovog suda broj 54. Pp-3161/2021 od 2. rujna 2021. u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom PPP Bjelovar. U Križevcima, 3. veljače 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
