REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Jž-965/2019
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.H. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Čabar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama broj: 64. PpJ- 1360/19 od 1. travnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Čabar, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni A.H. je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, da je sud ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj jer da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi biće prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer verbalno vrijeđanje, a potom fizički sukob nije bio takvog intenziteta kojim bi se uznemirila javnost, a da su sve te činjenice jedan od konstitutivnih elemenata trebale biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Čabar je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj u bitnom ističe da je presuda nezakonita jer da iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljeni A.H. verbalno, a potom fizički napao T.L. te da sve to stoji u optužnom prijedlogu, a navod u obrazloženju presude da fizički sukob nije bio takvog intenziteta kojim bi se uznemirila javnost po ocjeni žalitelja je trebalo dokazivati tijekom postupka.
3. Predlažu da se žalba prihvati, da se pobijana presuda ukine te da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ovaj Sud je utvrdio da pravilno žalitelj ističe da se nisu ostvarili zakonski uvjeti iz članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona za oslobađanje od optužbe okrivljenika A.H. iz razloga navedenih u obrazloženju prvostupanjske presude.
5.1. Iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja proizlazi da se okrivljenik tereti da je remetio javni red i mir u mjestu V., ulica P. kod kućnog broja 1 na način da je prvo verbalno napao T.L. vrijeđajući je pogrdnim riječima „da ti jebem mrtvog oca i da ga nabijem ga na kurac“, da bi nakon toga istu i tjelesno napao na način da je odgurnuo i dva puta rukom udario u predjelu lijevog ramena. Imajući u vidu navedeni činjenični opis prekršaja iz istog proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Dakle, iz navedenog činjeničnog opisa prekršaja proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se nisu stekli zakonski uvjeti iz članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona za donošenje presude kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe prilikom ispitivanja optužnog prijedloga. Stoga je trebalo žalbu tužitelja prihvatiti, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje te će prvostupanjski sud zakazati glavnu raspravu, provesti dokazni postupak i nakon analize i ocjene svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku koja se temelji na rezultatima dokaznog postupka.
7. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Delnicama u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
