REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-50/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.K. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika D.K., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. studenog 2020., broj:53 PpP-4240/2020-8, u sjednici vijeća održanoj dana 3. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika D.K. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik D.K. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 3.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. stavak 3. t očke 1. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava i vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 27. travnja 2020. godine u 23,30 sati do 28. travnja 2020. godine u 11,30 sati kao dva dana.

Istom presudom okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 230,00 kuna, od čega iznos od 80,00 kuna materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola, u iznosu od 150,00 kuna paušalne troškove prekršajnog postupka.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika koji je potvrdio prisutnost činjeničnih navoda iz optužnog prijedloga, pravilno je iskaz okrivljenika cijenio kao priznanje počinjenja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da kritične zgode nije prošao križanje na znak crvenog svjetlo, već je bilo upaljeno žuto svijetlo. Prema sadržaju datog iskaza okrivljenik je upravo potvrdio bitne činjenice da je kritične zgode dolaskom do raskržja sa ulicom Fausta Vrančića izvršio radnju skretanja lijevo za vrijeme upaljenog crvenog svjetla.

Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena novčana kazna umanji.

Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne opravdano je okrivljeniku za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom 1. i 2. izreke pobijane presude novčanu kaznu propisanu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 3.000,00 kuna osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 1.500,00 kuna, tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku, te težini počinjenih djela prekršaja i to u realnom stjecaju nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna za svako od pojedinih djela prekršaja zasebno ublaži za još veći iznos novčane kazne.

Također sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od jednog mjeseca.

Kako je okrivljenik korisnik socijalne pomoći ovaj Sud je u smislu članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona kako izrečenim troškovi ne bi doveli u opasnost uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji oslobodio ga je obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 3. veljače 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.