REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-369/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G.H. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. listopada 2020., broj:38. PpP-7216/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 3. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik G.H. je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Žalba je osnovana.
Razmotriviši predmet, te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utrvrdio da je sud prvog stupnja nakon utvrđenog činjeničnog stanja u provedenom postupku izveo pogrešan zaključak da je okrivljenik nesporno odgovorio na zaprimljenu obavijest i to dostavljanjem svih potrebnih cjelovitih podataka o osobama koje su u kritično vrijeme mogle koristiti vozilo, zbog čega okrivljenik nije ostvario obilježje prekršaja za koje se tereti.
Također je sud prvog stupnja izveo nepravilan zaključak da se dostava podataka o osobama koje su mogle koristiti vozila, a ne osobama koje su upravljale vozilom, ne može se smatrati nevjerodostojnim, obzirom da vlasnik vozila niti temeljem Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti bilo kojeg drugog propisa nije u obvezi znati tko je osoba koja se koristila vozilom i u koje vrijeme je upravljala njegovim vozilom.
U pravu je žalitelj kada tvrdi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenog prekršaja, pri čemu se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
Prema članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:70/19) vlasnik vozila dužan je dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tome se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne može smatrati dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
Sud prvog stupnja u ponovljenom postupku ponovno će preispitati postojanje krivnje okrivljenika sukladno iznesenim ukidbenim razlozima, te odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:80/13, 92/14. i 70/19.).
Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku nakon što ponovno preispita postojanje krivnje okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
