REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Jž-61/2020.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. Z. zbog prekršaja iz članka 92. st. 1. t. 6. u svezi st. 2. Zakona o oružju („Narodne novine“ broj: 63/07 i 146/08), odlučujući o žalbi okr. M. Z., podnijetoj po branitelju B. Z., odvjetniku iz Z., protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: 3 Pp J-341/2019 od 12. studenog 2019., na sjednici vijeća održanoj dana 3. veljače 2022.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okr. M. Z., prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. M. Z. je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 6. u svezi čl. 2. Zakona o oružju i kažnjen uz primjenu ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom temeljem čl. 92. st. 2. Zakona o oružju od okrivljenika je oduzeta jedna kubura, jedan kompletno zahrđali revolver nepoznate marke i nepoznatog kalibra sa natpisom „made in USA“ na desnoj strani tijela istog revolvera.
3. Protiv te presude okr. M. Z. pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u bitnom ponavlja svoju obranu pred prvostupanjskim sudom.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja,prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. M. Z.
7. Prvostupanjski sud je temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti tvrdio kako pronađeno oružje kod njega dekorativno oružje i na temelju uvida u materijalne dokaze u predmetu spisa je donio odluku o krivnji okrivljenika. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je neprihvatljiv, a pogotovo s obzirom na činjenicu da prvostupanjski sud nije iscrpio sve dokaze kojima bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje. Po ocjeni ovog suda stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani a sada i u svojoj žalbi isticao da je oružje pronađeno kod njega dekorativno oružje. Prvostupanjski sud se nije obazirao na ovakvu obranu okrivljenika, odnosno nije razjasnio u postupku, radi li se doista u konkretnom slučaju o dekorativnom oružju.
8. Čl. 5. Zakona o oružju propisano je kako je dekorativno oružje je oružje koje je izrađeno u dekorativne svrhe i nije ga moguće uporabiti ili preinačiti u vatreno oružje. Dakle, već i mogućnost da se predmet preinači u vatreno oružje oduzima svojstvo dekorativnog oružja. Radi li se o dekorativnom oružju ili o starom oružju moguće je utvrditi isključivo balističkim vještačenjem, izvršeno po vještaku za balistička i mehanoskopska vještačenja, te bi takvo vještačenje predstavljalo valjan, kvalitetan i zakonit dokaz.
9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi provesti i druge te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 3. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Martina Bastić, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
