REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 18. Pp-1287/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Y. K. zbog prekršaja iz čl. 11. stavka 1., čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i iz članka 73. stavka 6. točke 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji (NN 66/1, 53/20 i 144/20 pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/22-5/1980 od 3. veljače 2022., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, dana 03. veljače 2022.g., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

presudio  je

Okrivljenik: Y. K., rođ. … u L., državljanin Republike Francuske, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez stalnog zaposlenja, bez prihoda, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u L. na neutvrđenoj adresi, R. F.

k r i v  j e

1. što je dana 03. veljače 2022.g. u 07:40 sati, zatečen u Zagrebu, u Ljubljanskoj aveniji 2b, iako mu je 3. siječnja 2022.g. presudom ovog Suda, broj …, koja presuda je postala pravomoćna 3. siječnja 2022.g. izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba u trajanju od tri mjeseca,

čime je ostvario prekršaj iz članka i kažnjiv po članku 36. stavku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke zatečen u Zagrebu, u Ljubljanskoj aveniji 2b u trgovini P., a prilikom legitimiranja od strane djelatnika policije uza sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili stranu putnu ispravu, drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju ili boravišnu iskaznicu, a koju je dužan imati,

čime je ostvario prekršaj iz članka 35 stavka 1., a kažnjiv po članku 73. stavku 6. točki 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji

3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke utvrđeno da se odao skitnji jer ne živi na adresi na kojoj je prijavljen, već učestalo mijenja mjesto boravka i spava po napuštenim prostorima bez ikakvih sredstava za život,

čime je ostvario prekršaj iz članka 11. stavku 1., a kažnjiv po članku 11. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo pod toč.3. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja opisana pod točkama 1. i 3. izreke

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem č. 44.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke okrivljeniku se

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna (dvjesto kuna)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja od dana … sati do dana… kada je rješenjem Suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 300,00 kn izrečene novčane kazne, za jedan dan zatvora, pa okrivljenik više nema ništa za platiti.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 3. veljače 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: Y. K. – ovdje

2. tužitelju: II Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. spis